Obama now wants to add Long Term Care
July 8, 2009 by Steven Ting
Filed under Business , General , Health Care
Obama, once again, is trying to expand the role of government. The article states it best.
الانتقال الى توسيع نطاق اصلاح الرعاية الصحية المقترحة، وألقى الرئيس أوباما عن دعمه أمس وراء إنشاء برنامج لمساعدة الأسر التي تكافح مع تكاليف الرعاية على المدى الطويل.
فإن برنامج التأمين الاختياري، برعاية السناتور ادوارد كنيدي من ماساتشوستس، تدفع الإعانة النقدية المتواضعة اليومية للدولار على الأقل 50 أن الناس يمكن أن تستخدم لمجموعة متنوعة من الخدمات في المنزل أو نفقات دار لرعاية المسنين.
إذا كنت تفعل الرياضيات، وهذا يمكن أن تكلف دافعي الضرائب 18250 $ للشخص الواحد سنويا. مرة واحدة ونحن نقدم مصلحة من هذا القبيل، ونحن لن يكون قادرا على اتخاذ بعيدا. كيف الآن كثيرا هل نفترض ان الحكومة هو الذهاب الى توجيه الاتهام للاستفادة من هذا القبيل؟ وmeasely 780 $ في السنة. وأراهن أن هناك حكما في أن هناك إذا كنت لا تستطيع دفع هذا، فإنك لن تضطر لدفع أي شيء على الإطلاق.
أوباما هو التوسع في رفاهية المجتمع. كنت أعتقد دائما أنه كان من المفترض الضمان الاجتماعي لرعاية هذه الأنواع من الأشياء. معظم المتقاعدين جمع حوالي 18000 $ إلى 24000 $ في السنة من الضمان الاجتماعي. وكان الغرض من الضمان الاجتماعي ليكون التأمين الاجتماعي لحماية الناس من ضائقة مالية. لماذا نحتاج إلى مشروع قانون آخر أن يفعل الشيء نفسه بالضبط؟ إذا كنت معاقا، وتحصل على الإعاقة من الضمان الاجتماعي.
كيف قابلة للحياة هي هذه الخطة؟ انها ليست قابلة للحياة على الإطلاق. نظرة على سبيل المثال لدينا في مجال الضمان الاجتماعي. انها تعاني نقصا في التمويل بالكامل. إذا كان أوباما يدفع لهذا الاقتراح عناية طويلة الأمد، وسوف أيضا أن تعاني من نقص التمويل. مثل كل السياسيين، أكثر من وعود أوباما وسيلقي تحت.
منذ إصدار الحكومة ستكلف فقط 780 $ سنويا للشخص الواحد، وهو أقل بكثير من التأمين الخاص الذي هو حاليا حوالي 2000 $ الى 5000 دولار للشخص الواحد سنويا. ماذا يخبرنا ذلك؟ فهذا يعني أن الحكومة لا جمع ما يكفي لتغطية التكاليف. السبب الوحيد الذي يعطينا سعرها المنخفض هو لجميع من القطيع إلى القول، "أوه، لا يوجد حل في متناول اليد." المشكلة هي انه ليس فقط المستدامة.
أوباما استمرار ضعف الاقتصاد. انه اتخاذ نهج جدا على صعيد الاقتصاد الجزئي. انه يحتاج لإلقاء نظرة على الجانب الماكرو. انه يضر الأعمال، وبدوره، ايذاء الناس الفردية. قد يظن أنه يعرف كل شيء، لكنه مجرد البكم.
أوباما وبيل كاب التجارة والمصابيح الكهربائية
إقرار مشروع قانون المناخ الجديد هو أمر فظيع كما أنها أكبر من الضرائب المفروضة على الأميركيين. في حين أن مفهوم قد يبدو كبيرا، يتم تمرير تكلفة الغطاء والتجارة إلى المستهلك. وكان الغرض من مشروع قانون لمساعدتنا على الابتعاد عن النفط الأجنبي. انها لن تفعل في الواقع عكس ذلك.
عندما المنتجة للنفط لديها لدفع الضرائب، وأنها تزيد من تكاليفها. الحصول على تمرير تلك التكاليف على لنا. مرة واحدة في الحصول على تكاليف مرتفعة جدا، والشيء الوحيد الذي المنتجين المحليين سوف تكون قادرة على القيام به هو اغلاق مصافي النفط وخفض الانتاج. مشروع القانون هذا هو الذهاب الى رفع تكلفة النفط لدرجة أن ونحن في طريقنا للبدء في استيراد النفط من جديد.
وبالاضافة الى هذا الواقع، فإنه لا يساعد على ذلك تمت اضافة 300 صفحة على مشروع القانون في اللحظة الأخيرة جدا. كم من الرجال الكونغرس الديموقراطي في الواقع قراءة مشروع القانون؟ لأنها قبالة رأس، "قيصر الطاقة" أوباما لم يقرأ حتى مشروع القانون. جيمي، من متفرقات الكوخ لديه رأي لطيف على ذلك.
واشنطن (ا ف ب) - سعيا للحفاظ على التركيز على تشريع تغير المناخ، ووضع الرئيس باراك أوباما أحد المكونات في لجهود الادارة لجعل مصابيح الإضاءة واستخدام معدات أقل من الطاقة.
واضاف "اعرف المصابيح الكهربائية قد لا يبدو مثير، ولكن هذا عمل بسيط يحمل وعدا كبيرا لأنه يتم استخدام 7 في المئة من الطاقة المستهلكة في كل أمريكا لإضاءة منازلنا والشركات"، وقال للرئيس، والوقوف جنبا إلى جنب مع ستيفن تشو سكرتير الطاقة في الأبيض منزل.
و"أفضل" من إدارة يعني "أيا كان مكلفا جديد كربي الإضاءة جنرال الكتريك يحدث لتكون القرارات التي قد دبر وربما للخروج وفورات الطاقة متناهية الصغر، اللعنة على تكلفة عليك أو صاحب العمل".
الآن يريد أوباما لتنظيم المصباح الخاص بك. كنت أعرف أنه سيكون لدينا حكومة كبيرة مع أوباما، ولكن هذا هو أكثر من ما توقعت. إذا كان أوباما من شأنه أن يسمح الرأسمالية تأخذ مجراها، سيكون لدينا المصابيح أكثر كفاءة. أنها ليست الحكومة التي هو الخالق من الأفكار الجديدة، وهو رجل أعمال. كما أوباما وحكومته في الحصول على مزيد من مختلط مع رجال الأعمال، وسوف تستمر في خنق الاقتصاد.
وأشار أوباما إلى ما يلي في هذه المادة.
وأشار إلى ولاية كاليفورنيا مثالا على ما أشد صرامة ومعايير كفاءة الطاقة يمكن أن تحقق. في اواخر عام 1970، سنت ولاية كاليفورنيا سياسات أكثر صرامة والطاقة، والتي قال الرئيس، ساعد على خلق الملايين من فرص العمل. اليوم، وقال سكان كاليفورنيا تستهلك طاقة أقل بنسبة 40 بالمئة للفرد من المعدل الوطني.
يا، ولاية كاليفورنيا مثالا على كل ما هو جيد. <Sarcasm> هل يشمل ذلك أيضا على مدى 24 مليار دولار في العجز هذا العام؟ وينبغي للحكومة أن تكون صغيرة. يجب أن تهتم بشؤونها الخاصة، والسماح للشعب رعاية أنفسهم.
أوباما ضريبة على الهواتف المحمولة العمل؟
15 يونيو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
قدم في إطار الأعمال ، الاقتصاد ، العام
وجاء بها في مطلع الاسبوع ان مصلحة الضرائب وإدارة أوباما يتطلعون إلى فرض ضرائب على استخدام الهواتف المحمولة العمل بوصفه استحقاقا هامشية. وهذا هو بعد كل الحديث عن أوباما يريد أن الفوائد الصحية من الضرائب التي يدفعها أصحاب العمل. ماذا حدث لوعد اوباما ليست زيادة الضرائب بالنسبة لنا، نحن الذين يجنون أقل من 250،000 دولار في السنة؟ أوباما يقول لنا كذبة أخرى، ويستمر الناس في شراء حماقة له.
علينا أن ننظر الى مزيد من هذه القضية. لماذا أوباما يريد كل هذه الضرائب؟ انها ليست فعلا مسألة تريدها. أوباما بحاجة فعلا هذه الضرائب. انه يحتاج هذه الضرائب إذا قال انه ذاهب لتمويل حالته الصحية التي تديرها الحكومة برنامج الرعاية. كل من القطيع هناك أعتقد أن هذا الرعاية الصحية أوباما ستكون كبيرة. انهم يعتقدون انها لن تكون حرة أو أقل تكلفة. في حين لا يجوز لك دفع مبلغ من المال عند زيارة الطبيب، الذي يدفعونه نتيجة لذلك بفرض ضرائب أعلى. هذا هو السبيل الوحيد للأشياء مثل هذا العمل.
في حين لم يعجبني عموما الضرائب، وهذا النوع من ضريبة تنازلية تكون أكثر من التقدمية، التي تؤثر على تلك التي تجعل أقل من المال. أما ستايسي هيجينبوثام يقول، "الهواتف المحمولة لم تعد الرموز حالة من القلة المحظوظة الذين يعملون في مجال التمويل الدولي أو البرامج مبيعات ".
الحفاظ على برنامجك الصحي، والحفاظ على عمليات الإنقاذ الخاصة بك، والحفاظ على يديك من الجيب الخاص بي.
أوباما إلى تعيين القيصر الأجر
5 يونيو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
قدم في إطار الأعمال ، الاقتصاد ، العام ، السياسة
وفقا لمقال صحيفة وول ستريت جورنال، تم تعيين أوباما لتعيين القيصر الأجر. ومسؤوليات هذا الشخص أن يكون للإشراف على المبادئ التوجيهية التنفيذية، التعويض عن الشركات التي حصلت على مساعدات من برنامج اغاثة الاصول المتعثرة (قماش القنب). بذلك، فإن أوباما يأخذنا خطوة أخرى أقرب إلى الاشتراكية. سابقا، تم تحديد سقف الرواتب لبعض الموظفين في حين تم nixed مكافآت للآخرين. كما رأينا مع الفشل مكافأة AIG، ما كان وعد حق للموظفين واتخذ بعيدا لخدمة غرض سياسي.
عندما الحكومة خطوات في ويقول لنا كم نحن يمكن أن تكسب، وهذا خاطئ تماما. وينبغي أن يسمح للسوق لتحديد ما هو مقبول. عندما يقوم شخص ما يعمل بجد، يجب أن يكافأ على النحو اللائق. في حين أن العديد من إلقاء اللوم على بنوك وول ستريت لسقوط النظام المالي، وأنهم ليسوا وحدهم. نحن سبب وجود العديد من الأطراف المسؤولة، بما في ذلك، "نحن الشعب". لأننا نريد دائما أشياء طريقنا، هذه الفوضى. فعلت الحكومة احد افضل من خلال اجبار البنوك على المشاركة في إعادة القانون الجماعة. هذه البنوك القسري في الأساس إلى جعل القروض المعدومة.
من خلال السماح للحكومة لتنظيم الأجور، ونحن ندعوهم لتنظيم أمور أخرى في حياتنا. لقد اتخذت بالفعل أوباما الخطوة التالية التي تقول لنا أننا يمكن أن تدفع فقط على نوع معين من السيارات. واحد أن يحصل على 35.5 ميلا للغالون الواحد. الشيء التالي الذي تعلمون، سيكون على أوباما أن يقول لنا ما لارتداء، ما في الاستماع إليها، وماذا يشاهد على شاشة التلفزيون. وسوف أوباما ثم يقول لنا ما يمكننا أن ننظر في على شبكة الانترنت. يجب على الحكومة الابتعاد عن حياتنا الشخصية.
وينبغي تحديد الأجور من قبل السوق الحرة. إذا قمت بعمل الفقراء، وتدفع لك أقل. إذا قمت بذلك بشكل جيد، وتحصل على مكافأة. اذا كان شخص ما سوف تفعل نفس العمل كما كنت، ولكن لأقل من ذلك، هذا الشخص على الحصول على الوظيفة. انها بهذه البساطة. هذه هي الطريقة الولايات المتحدة عملت في الماضي، وهذه هي الطريقة يجب علينا الاستمرار في العمل.
أوباما يتصرف مثل الاتحاد، ولكن في الاتجاه المعاكس. بدلا من مطالبة "الحد الأدنى" للأجور، انه تحد من ذلك. انها سيئة بما فيه الكفاية أنه يريد أن يأخذ كل من أموالنا عن طريق الضرائب. أوباما البكم.
أوباما وجنرال موتورز (الحكومة موتورز)
27 مايو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
قدم في إطار الأعمال ، العام
حملة السندات من جنرال موتورز رفضت هذا العرض على نحو سليم وضعت من قبلهم، لمبادلة ديونها عن 10 في المئة من الشركة الجديدة. أنا واحد من تلك السندات، وقدمت أرقام فقط لا معنى له. عقد حملة السندات 27 مليار دولار من الديون المعدلة وراثيا. تراست UAW لديها 20 مليار دولار مستحقة لهم. وقد أقرض الحكومة مبلغا إضافيا قدره 20 بليون دولار لجنرال موتورز. ولكن في ظل هذا الاقتراح المطلوبة من قبل إدارة أوباما، وحاملي السندات سيحصلون على 10 في المئة، والثقة UAW سيحصلون على 39 في المئة، فإن الحكومة على 50 في المئة، والمساهمين الحاليين سيحصلون على 1 في المئة.
مجرد أخذ نسبة من الأرقام، ويتم الحصول على ثمل من حملة السندات. فإنه ليس من المستغرب منذ أوباما يبدو ضد الصناعة. وعند النظر إلى الأرقام وحدها، وينبغي أن حملة السندات الحصول على 40 في المئة، UAW الثقة بنسبة 29 في المئة، والحكومة 29٪، ومساهمين الحاليين 2 في المئة.
لكن أمس أثناء المفاوضات، وافق صندوق UAW إلى 17.5 في المئة فقط تتخذ مع خيار من 2.5 في المئة إضافية من خلال أوامر. هذا يترك مبلغا إضافيا بنسبة 19 في المئة إلى تقسيم، على طاولة المفاوضات. ولكن وفقا للحكومة، لا يمكن للجنرال موتورز تقدم معظم حاملي السندات هو 10 في المئة من الشركة. هذا هو ضمان فشل. بدلا من تقديم حملة سندات إضافية بنسبة 19 في المئة، ليصل ليصل إلى ما مجموعه 29 في المئة، والباقي يذهب إلى الحكومة.
حتى إذا كان حملة السندات وكانت الموافقة على مبادلة الديون، فإنها لا تزال تحصل على 10 في المئة فقط، UAW 20 في المئة، والحكومة بنسبة 69٪، ومساهمين الحاليين 1 في المئة. لقد تحدثنا عن الاشتراكية. هذا يبدو أكثر مثل الشيوعية. تعكف الحكومة على وضع الطلب على كيان من القطاع الخاص، وسوف تتخذ 69 في المئة من الشركة.
إذا كان أوباما يتيح خطته يحدث ذلك، فإن الأمور تصبح أكثر صعوبة بالنسبة للطبقة الدنيا والمتوسطة. أكبر من حملة السندات والبنوك. إذا البنوك لم تعد قادرة على استرداد أموالهم، وكيف أن نتصور أنهم لتقديم القروض في المستقبل أو لشراء الديون؟ إذا كانت الحكومة يمكن أن تأتي في والاستيلاء على الشركة، وأنا لا أريد أن يكون أي جزء منها. لماذا أنا شراء الأوراق المالية لديها؟ لماذا أنا شراء ديونها؟
لقد رأينا كيف أن الحكومة تدير الامور. الحكوميين ورجال الأعمال لا يختلطان. الحكومة تدير الخدمات البريدية. الحكومة تدير المستشفيات زارة شؤون المحاربين القدامى. الحكومة تدير DMV. الآن نريد السماح للحكومة تشغيل شركة صناعة السيارات؟
