Obama now wants to add Long Term Care
July 8, 2009 by Steven Ting
Filed under Business , General , Health Care
Obama, once again, is trying to expand the role of government. The article states it best.
Moving to broaden the scope of the proposed healthcare overhaul, President Obama threw his support yesterday behind the creation of a program to help families struggling with long-term care costs.
The voluntary insurance program, sponsored by Senator Edward M. Kennedy of Massachusetts, would pay a modest daily cash benefit of at least $50 that people could use for a range of in-home services or nursing home expenses.
If you do the math, this could cost tax-payers $18250 per person per year. Once we offer a benefit like this, we won't be able to take it away. Now how much do you suppose the government is going to charge for such a benefit? A measely $780 per year. And I bet there's a provision in there that if you can't afford to pay that, you won't have to pay anything at all.
Obama is expanding the welfare society. I always thought that social security was supposed to take care of these types of things. Most retirees collect about $18000 to $24000 a year from social security. The purpose of social security was to be social insurance to protect people from financial hardship. Why do we need another bill that does the exact same thing? If you're disabled, you get disability from Social Security.
كيف قابلة للحياة هي هذه الخطة؟ انها ليست قابلة للحياة على الاطلاق. نظرة على سبيل المثال لدينا في الأمن الاجتماعي. انها تعاني نقصا في التمويل بالكامل. إذا كان أوباما يدفع لهذا الاقتراح عناية طويلة الأمد، سوف أيضا أن تعاني من نقص التمويل. مثل كل السياسيين، أكثر من وعود أوباما وسيلقي تحت.
منذ إصدار الحكومة ستكلف فقط 780 $ سنويا للشخص الواحد، وهو أقل بكثير من التأمين الخاص الذي هو حاليا حوالي 2000 $ الى 5000 دولار للشخص الواحد سنويا. ماذا يخبرنا ذلك؟ فهذا يعني أن الحكومة لا جمع ما يكفي لتغطية التكاليف. السبب الوحيد الذي يعطينا سعرها المنخفض بالنسبة لجميع القطيع إلى القول، "أوه، لا يوجد حل في متناول اليد." المشكلة هي انه فقط لا يمكن أن يستمر.
أوباما يواصل إضعاف الاقتصاد. انه اتخاذ نهج جدا على صعيد الاقتصاد الجزئي. انه يحتاج لإلقاء نظرة على الجانب الماكرو. انه يضر رجال الأعمال وبدوره، ايذاء الناس الفردية. قد يظن أنه يعرف كل شيء، لكنه مجرد البكم.
أوباما للرعاية الصحية القسري
3 يوليو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
يودع تحت العامة ، الرعاية الصحية
تأسس هذا البلد على الحرية. حرية التعبير وحرية العقيدة. حرية القيام الى حد كبير كل ما نريد. مع حكومتنا أصبحت أكثر اشتراكية، نحن نخسر كل يوم الحريات. وكان فقدان الحريات تدريجي على مدى سنوات عديدة. لديك لدفع الضرائب. أن يكون لديك التأمين على السيارات. عليك أن تقدم إلى المضايقات من إدارة أمن النقل في المطار. سيكون الاحدث في سلسلة طويلة من الحقوق الضائعة يكون الشرط لشراء الرعاية الصحية.
تحت اقتراح في مجلس الشيوخ الجديد، وسيتم تغريم تلك التي ترفض الاشتراك في التأمين الصحي 1000 دولار أمريكي. ما الذي حدث لمسؤولية شخصية؟ ماذا حدث لحرية الاختيار؟ اذا كان هناك من لا يريد للتأمين الصحي، وينبغي أن يكونوا قادرين على رعاية أنفسهم. ينبغي عليهم قبول أي عواقب أفعالهم. بدلا من ذلك، لدينا حكومة، مرة أخرى، ولعب مربية للجمهور. هنا اقتبس من هذه المادة.
في نظام الرعاية الصحية بعد تجديده تصوره من قبل أعضاء في مجلس الشيوخ، ستكون هناك حاجة الناس لتنفيذ التأمين الصحي تماما مثل سائقي السيارات يجب أن تحصل على تغطية السيارات الآن. وسوف تقدم الحكومة إعانات لأسر الطبقة الوسطى الفقيرة وكثيرة، ولكن أولئك الذين لا يزالون يرفضون الاشتراك ستواجه غرامات مالية تبلغ أكثر من 1000.
وتم كشف النقاب عن تفاصيل الخميس في مشروع قانون اصلاح الرعاية الصحية التي يدعمها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مفتاح يبحث الوفاء الرئيس باراك أوباما أولوية المحلي أعلى.
ماذا لو كنت أرغب في تأمين الذاتي؟ الناس مثل وارن بوفيه حقا بحاجة الى لديهم تأمين صحي؟ فإنها يمكن أن تدفع ثمن ذلك أنفسهم. وينبغي أن يكون خيار فردي. مع الضغط على الرعاية الصحية المطلوبة، أن الحكومة قد تتطلب كذلك أمور أخرى. لماذا لا تتطلب أن تنفق في المؤتمر يعني انها؟ وهذا هو النوع من التشريعات التي نحتاج إليها. التشريعات التي تعزز مسؤولية بدلا من استعباد للدولة.
Obama challenged on Healthcare
June 25, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care , Politics
During Obama's 75 minutes of primetime coverage, he was questioned by some doctors regarding a scenario on what he would do if his family became sick. Would Obama make a pledge to use his own plan and go with the public option? His response:
“…if it's my family member, if it's my wife, if it's my children, if it's my grandmother, I always want them to get the very best care.
In otherwords, no. He wouldn't use his own plan. Like everyone else, he wants the very best. That means use of private insurers. With a government regulated health plan, they're going to cut cost by limiting what treatment can be done.
The GOP Senators also have a concern.
“At a time when major government programs like Medicare and Medicaid are already on a path to fiscal insolvency, creating a brand new government program will not only worsen our long-term financial outlook but also negatively impact American families who enjoy the private coverage of their choice,” the senators wrote.
“The end result would be a federal government takeover of our health care system, taking decisions out of the hands of doctors and patients and placing them in the hands of a Washington bureaucracy.”
Obama responds by saying that they're wrong. Obama has no executive experience. He has no business experience. How can he say they are wrong? Obama claims that the public option would have lower administrative costs. That's a bunch of horse pucky. Since when has government ever had lower costs? It never has. Take Congress as an example. Congress can't even live within it's means. Now Obama is promising that a public run health care system will cost us less?
Obama continues on to say that:
he didn't understand those advocates of the free market who constantly say the private sector can do things better and are yet worried about this plan.
He also said:
that the private sector might not necessarily be better, point out that users of Medicare and Veterans Administration hospitals constantly rate “pretty high satisfaction.”
The reason that he doesn't understand is because he is dumb. He apparently doesn't remember the VA hospital fiasco a couple years back. The only reason Medicare and the VA have “pretty high satisfaction” is because they have unlimited money through tax dollars. If the public plan is to compete and ofter the same great service, we will spend more than the promised “low administrative costs.”
And the only reason the administrative costs “might” be lower is because the costs is subsidized by the government. Since the private sector uses the free market, that is how much the services are worth. When government offers something for less, they have to subsidize it. It ends up costing more. How ever much we “save” on administrative costs are collected through taxes.
أوباما للسياسة الرعاية الصحية
5 يونيو 2009 من قبل تينغ ستيفين
يودع تحت العام ، الرعاية الصحية
دعونا نلقي نظرة فاحصة على أوباما وما يريد أن يفعله مع شركائنا في نظام الرعاية الصحية . على المعلومات التالية من الصفحة الرئيسية لأوباما اعتبارا من 5 حزيران، 2009.
الوضع الحالي
التأكد من كل أميركي لديه حق الوصول إلى جودة عالية للرعاية الصحية هي واحدة من أهم التحديات في عصرنا. عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم في تزايد، تقفز أقساط التأمين و، ويحرمون من أكثر الناس تغطية كل يوم. واجب أخلاقي بكل المقاييس، وهو أفضل نظام الضروري أيضا إعادة بناء اقتصادنا - ونحن نريد أن نجعل الصحة أعمال التأمين على الأشخاص والشركات، وليس فقط التأمين وشركات الأدوية.
الحل
إصلاح نظام الرعاية الصحية:
سنتخذ الخطوات اللازمة لإصلاح نظامنا من خلال توسيع نطاق التغطية، وتحسين الجودة وخفض التكاليف وتكريم اختيار المريض وعقد شركات التأمين للمساءلة.
تشجيع التقدم العلمي والتكنولوجي:
ونحن ملتزمون بوضع علم المسؤولين والابتكار التكنولوجي قدما من أيديولوجية عندما يتعلق الأمر الى البحث الطبي. ونحن نعتقد في قدرة هائلة من أمريكا براعة لايجاد علاجات للامراض التي تستمر لاطفاء الكثير من الأرواح وتسبب الكثير من المعاناة في كل عام.
تحسين الرعاية الوقائية:
من اجل الحفاظ على شعبنا الصحية وتوفير العلاج أكثر كفاءة لا بد من تعزيز الرعاية الوقائية الذكية، مثل الكشف عن السرطان وتحسين التغذية، وجعل الاستثمارات الحاسمة في السجلات الصحية الإلكترونية، والتكنولوجيا التي يمكن أن تقلل الأخطاء، مع ضمان الخصوصية وإنقاذ الأرواح.
لذلك في تحليل "الحالة الراهنة" كما وصفها أوباما، بيان له يجعل الأمر يبدو وكأن ملايين في أمريكا لا يحصلون على الرعاية الصحية. الحقيقة هي أن لكل فرد الحصول على الرعاية الصحية. الرعاية الصحية ليست على حق. بل هو امتياز. إذا كان لديك المال، ويمكنك الحصول على الرعاية الصحية. ولكن حتى اذا كنت لا تملك المال، والمستشفيات لا تزال على استعداد لعلاج لكم. ويرد وخير مثال على هذا من قبل alieans غير المشروعة التي تستخدم نظام الرعاية الصحية الخاص بك. كثير منهم من تلقي الرعاية الصحية، على حساب دافعي الضرائب.
يذكر أن أوباما "يحرمون من تغطية عدد أكبر من الناس كل يوم." وهذا يشير إلى التأمين الصحي، وليس على الرعاية الصحية. لا يوجد شيء مثل الحق في الحصول على التأمين. التأمين هي الأعمال التجارية وأنها لا تستطيع أن تفعل كل شيء مجانا. يمكن للناس لا يزال الحصول على الرعاية الصحية، وإذا كانت هي المسؤولة، ودفع ثمنها.
دعونا نلقي نظرة على الجزء الاول من "حل". ويريد أوباما أن "اتخاذ الخطوات اللازمة لإصلاح نظامنا بواسطة توسيع نطاق التغطية، وتحسين الجودة وخفض التكاليف، وتكريم اختيار المريض وعقد شركات التأمين للمساءلة"، وعندما كانت الحكومة آخر مرة استولوا على الأعمال وفعلت شيئا جيدا؟ يتذكر طوابير طويلة في DMV؟ كيف حول طوابير طويلة في الخدمة البريدية في الولايات المتحدة؟ عن كيفية إدارة وزارة شؤون المحاربين القدامى المستشفيات؟ الحكومة والشركات لا تعمل.
كما هو عليه، والتأمين الصحي يغطي الكثير من المجالات. نوعية جيدة جدا، وتكاليف معقولة. عندما إجراء طارئ يجب القيام به، الناس عادة ما تأتي الى الولايات المتحدة. لدينا أفضل رعاية صحية في العالم في الوقت الراهن. هذا يبدو وكأنه يريد أوباما إصلاح نظام التأمين الصحي من إصلاح نظام الرعاية الصحية.
في الخطوة الثانية، فإن أوباما يريد أن يضع "العلم والابتكار التكنولوجي المسؤول قبل أيديولوجية عندما يتعلق الأمر الى البحث الطبي." أم أن هذا سيكون رائعا إذا كانت الحكومة لديها قسم الأبحاث. للأسف يتم التعامل مع كل هذا من قبل الشركات الخاصة. لدينا البحوث في الجامعات الحكومية، ولكن لا اعتقد انهم يعملون على البحوث الطبية. في الجملة الثانية، وهو يتحدث عن قدرة "أمريكا براعة لايجاد علاجات للامراض." اتساءل عما كانت معظم هذه القدرات وجدت؟ هذا صحيح. لقد وجدت في الأعمال الخاصة، وهي موجودة عادة في الرأسمالية.
أوباما يريد أن يأخذ كل من البحوث والتكنولوجيا من القطاع الخاص واعطائها بعيدا عن الحر، دون تعويض. هذا هو خطوة أخرى إلى الاشتراكية. مع مؤسسة "قيصر الأجور" جديدة للقطاع المالي، وانه سوف تفعل شيئا من هذا القبيل ربما لصناعة الأدوية، نظرا لأنها تجعل جميع كثيرا. ولكن إذا كنت يسلب الغرض من العمل، لا شيء ذاهب الى الحصول على القيام به. أوباما قد يطالب شركة أدوية تقدم منتجاتها مجانا أو بأسعار مخفضة جدا. إذا ما أجبرت شركة أدوية على الامتثال، ما هي الحوافز اللازمة للبحث وإنتاج أدوية جديدة؟ وسوف أوباما تدمير صناعة الرعاية الصحية الخاص بك مع وجود خطط له.
الجزء الثالث من خطة أوباما هو تحسين الرعاية الوقائية. هذا هو هدف كبير ولكن أوباما يفتقر إلى القيادة على فعل ذلك. الرعاية الوقائية تقع على عاتق الشعب. اذا كان شخص ذاهب الى أكل الوجبات السريعة في كل وجبة، أن أي قدر من سياسة أو تنظيم مساعدة في رعايتهم وقائي. ويتعين على الناس تريد أن تكون أفضل.
الكشف عن السرطان، وتحسين التغذية، وجميع الأفكار الجيدة. لكن الأمر لن يكون حرا وأنه لا ينبغي أن توفرها الحكومة. يحتاج كل شخص ليكون مسؤولا عن نفسه رفاهيتهم.
والجزء الأخير عن السجلات الصحية الإلكترونية والخصوصية ضمان؟ هذا لن يحدث. كلما كل شيء الإلكترونية، وسيكون لديك أي خصوصية. وسوف يحدث الأخطاء. مثال على ذلك، قائمة المواقع النووية الأمريكية التي تم إصدارها في اليوم الآخر. في حين لم يتم تصنيف المعلومات، لم يكن من المفترض لاطلاق سراح العامة.
وعند النظر إلى الأهداف التي وضعها أوباما، وانهم جيدة. ولكن من ما أعرف عن باراك حسين اوباما، كونها ليبرالية يسارية أنه هو، قال انه سوف تدمر هذا البلد في محاولة لتحقيق هدفه.
خائف أيضا مؤلف من البرجوازية السوداء الجديدة لما لسياسة أوباما لن تفعل لدينا نظام الرعاية الصحية.
يجب علينا جميعا بجدية النظر في أثر دولة معظمها برعاية نظام الرعاية الصحية. وينبغي أن الأطباء لا تكون المجموعة المعنية فقط عن كيف يمكن لهذه التغييرات يمكن أن يغير كثيرا قدرات الأطباء لأداء مع الحكم الذاتي الذي يتمتعون به في الماضي مرات، لكن لم يتم التي تقلصت إلى حد كبير مع حلول تمكن من الرعاية. على الرغم من أن الرعاية الصحية الشاملة متوفرة في معظم البلدان المتقدمة الرئيسية، هناك اختلافات كبيرة بين الرواتب الطبيب، وتوافر ونوعية للمرضى في هذه الأماكن. بالطبع الوضع يختلف من دولة إلى دولة، لكن هناك سبب لماذا الولايات المتحدة هي الدولة البارزة في مجال الرعاية الصحية الحديثة. وأنا أتفق أن تكاليف الرعاية الصحية في حكم، ولكن كمواطنين المزيد والمزيد من يعتمدون على هذه الخدمات الحكومية الوضع يصبح أكثر وخيمة. أطباء يعملون بالفعل صعوبة في البقاء طافيا مع التخفيضات المستمرة في السداد من قبل الحكومة واتفاقية الأنواع المهاجرة (المركز خدمات الرعاية الصحية والطبية). هذه العوامل بالإضافة إلى العبء الضريبي أن الأطباء (إحصائيا في 2٪ اعلى من العاملين) من المؤكد أن تحمل يجعلني ندرك أن العديد من زملائي صحيحة في سياساتهم ومواقفهم أكثر تحفظا بشأن هذه المسألة. ندائي الى الرئيس هو أن لا تقلل من الرعاية الصحية أكبر نظام في العالم عن طريق استخدام التدابير وخلق السياسات التي ستزيد من اللامبالاة ودفع بعض من أفضل وأذكى بيننا بعيدا عن وبعيدا عن مجال الطب.
