Salud forzada de Obama
03 de julio 2009 por Steven Ting
Filed under general , Cuidado de la Salud
Este país fue fundado sobre la libertad. La libertad de expresión, la libertad de religión. Libertad para hacer casi lo que queramos. Con nuestro gobierno cada vez más socialista, estamos perdiendo las libertades todos los días. La pérdida de las libertades ha sido gradual a lo largo de muchos años. Usted tiene que pagar impuestos. Usted tiene que tener seguro de automóvil. Usted tiene que presentar al acoso de la TSA en el aeropuerto. Lo último en la larga línea de los derechos perdidos será la necesidad de comprar servicios de salud.
Bajo la nueva propuesta del Senado, los que se niegan a firmar un seguro de salud será multado con $ 1000. ¿Qué pasó con la responsabilidad personal? ¿Qué pasó con la libertad de elección? Si alguien no quiere seguro de salud, que debe ser capaz de cuidar de sí mismos. Se debe aceptar las consecuencias de sus acciones. En su lugar, tenemos el gobierno, una vez más, jugando niñera para el público. Aquí hay una cita del artículo.
En un sistema de salud renovado previsto por los senadores, la gente tendría que tener un seguro de salud al igual que los conductores deben tener cobertura de autos ahora. El gobierno proporcionaría subsidios para los pobres y muchas familias de clase media, pero los que aún se niegan a firmar se enfrentarán a multas de más de $ 1,000.
Los detalles fueron dados a conocer el jueves en un proyecto de ley de salud revisión de la atención respaldados por los principales senadores demócratas que buscan cumplir con el presidente Barack Obama 's nacionales prioridad.
¿Qué pasa si quiero auto-asegurarse? ¿La gente como Warren Buffet realmente necesita tener seguro de salud? Se puede pagar por sí mismos. Debe ser una elección individual. Con el empuje para el cuidado de la salud requiere, el gobierno puede ser que también requieren otras cosas. ¿Por qué no se requiere que el Congreso pasa dentro es esto? Ese es el tipo de legislación que necesitamos. La legislación que promueve la responsabilidad en lugar de la esclavitud en el estado.
Obama desafió a la salud
25 de junio 2009 por Steven Ting
Filed under Generales , Salud , Política
Durante 75 minutos de Obama de la cobertura en horario estelar, fue cuestionado por algunos médicos con respecto a un escenario de lo que haría si su familia se enfermó. Obama podría hacer un compromiso de usar su propio plan e ir con la opción pública? Su respuesta fue:
"... Si se trata de un miembro de mi familia, si es mi esposa, si se trata de mis hijos, si es mi abuela, que siempre quiere que para obtener el mejor cuidado.
En otras palabras, no. Él no usaría su propio plan. Como todo el mundo, que quiere lo mejor. Esto significa que el uso de las aseguradoras privadas. Con un plan de salud del gobierno reguladas, que van a reducir los costos mediante la limitación de lo que el tratamiento se puede hacer.
Los senadores republicanos también tienen un problema.
"En un momento en que los programas de gobierno importantes, como Medicare y Medicaid ya están en camino a la insolvencia fiscal, la creación de un programa de marca nuevo gobierno no sólo va a empeorar nuestras perspectivas a largo plazo financiero, sino que también afectan negativamente a las familias estadounidenses que disfrutan de la cobertura privada de sus elección ", escribieron los senadores.
"El resultado final sería una toma de control del gobierno federal de nuestro sistema de salud, la toma de decisiones de las manos de los médicos y los pacientes y ponerlos en manos de una burocracia de Washington. "
Obama responde diciendo que están equivocados. Obama no tiene experiencia ejecutiva. No tiene experiencia en los negocios. ¿Cómo puede decir que están equivocados? Obama afirma que la opción pública tendría que reducir los costos administrativos. Eso es un montón de Pucky caballo. ¿Desde cuándo el gobierno ha tenido costos más bajos? Nunca lo hizo. Tome como ejemplo el Congreso. El Congreso no puede incluso vivir dentro de sus medios. Ahora Obama ha prometido que un problema de salud pública de ejecución del sistema de atención nos va a costar menos?
Obama continúa diciendo que:
que no entendía los defensores del libre mercado que constantemente dicen que el sector privado puede hacer mejor las cosas y aún preocupado por este plan.
También dijo:
que el sector privado no necesariamente podría ser mejor, señalan que los usuarios de Medicare y los hospitales Administración de Veteranos en constante cambio "satisfacción muy alto."
La razón que no entiendo es porque es tonto. Al parecer, no recuerda el fiasco hospital de veteranos un par de años. La única razón por Medicare y el VA ha "satisfacción muy alta" es porque no tienen dinero ilimitado a través de impuestos. Si el plan público es para competir y ofter el mismo gran servicio, vamos a gastar más de lo prometido ", bajos los costos administrativos."
Y la única razón de los gastos administrativos "podrían" ser más baja se debe a que los costos es subvencionado por el gobierno. Desde el sector privado utiliza el libre mercado, que es la cantidad de los servicios vale la pena. Cuando el gobierno ofrece algo de menos, lo tienen que subsidiar. Termina costando más. Cómo siempre mucho más que "salvar" a los gastos administrativos se recogen a través de impuestos.














