Barack Obama wants to have a chat with my kids
September 3, 2009 by Larry Correia
Filed under General , Politics
This letter came home with my kids today.
September 3, 2009
Dear Parents,
On September 8th, the first day of school for many children across America, the President of the United States will deliver a national address directly to students on the importance of education. He will challenge them to work hard, set educational goals, and take responsibility for their learning. He will also advocate every child receiving the best education possible so they ultimately can compete for good jobs and live rewarding and productive lives in their communities.
Parce que c'est la première fois qu'un président américain a parlé directement à nous réussirons l'nationa de l'école les enfants à l'école Abou, le secrétaire américain de l'Éducation, Arne Duncan, a encouragé les directeurs, les enseignants et les étudiants du pays de regarder la diffusion en direct mardi prochain, à 10h00 Les étudiants en District School Granite sera fourni l'occasion d'entendre cette adresse. Si vous avez des questions ou préférez que votre enfant de ne pas participer, s'il vous plaît contacter le directeur de l'école.
Je vais descendre à l'école en personne demain pour parler avec le principal. Mes enfants ne seront pas participer à cet événement.
Je suis tellement furieux que je vais avoir du mal à mettre cela en mots. La galle pure sans mélange de cet homme n'a pas de limites.
La lettre souligne que "c'est la première fois qu'un président américain a parlé directement aux enfants des écoles de la nation". Sans blague? C'est parce que chacun était seule autre classe de ne pas faire quelque chose de cette offensive. Je serais offensé si George Bush a voulu parler directement à mes enfants. En fait, je pense que si Bush avait voulu parler directement à nos enfants, les médias auraient eu une attaque d'apoplexie. Enfer, je l'aurais été cochée si Ronald Reagan Friggin 'avait voulu parler directement à mes enfants. Je n'ai jamais pensé que nous allions avoir un président qui me ferait regarder en arrière et que vous souhaitez affectueusement de l'intégrité de Bill Clinton.
Il n'est pas votre travail fichue. Ce n'est pas votre travail à enseigner à mes enfants au sujet de quoi que ce soit. Vous n'avez rien à influencer mes enfants en aucune manière, la forme, ou la forme.
C'est stupide, absolument stupide. Obama est un marxiste. Je méprise tout ce qu'il a fait. Je méprise les gens qu'il a lui-même entouré d', les communistes, les eugénistes et les charlatans, les fous et les sycophantes de fous. Je déteste ce qu'il avait fait à l'Amérique, et je sais que je ne suis pas seul. Environ la moitié du pays le hait. Il a poussé la législation plus controversée dans un court laps de temps que n'importe quel politicien américain jamais. Il fait FDR ressembler à John Adams, et maintenant il est mêlé au milieu de la pièce la plus passionnée et détesté de la législation au cours des cinquante dernières années, et au milieu de cela, il pense en quelque sorte c'est une bonne idée de venir parler à enfants de l'Amérique?
Voyons voir ... N'est-ce pas influencer quelque chose des jeunes tout droit sorti de la Playbook socialiste? Oh, attendez. Je ne suis pas censé appeler un socialiste, même si j'ai eu un défi très simple à aucune de ses partisans pour le dernier mois, et personne n'a encore répondu. Si Barack Obama n'est pas un socialiste, pouvez-vous nommer cinq politiques, des règlements ou des lois, il a poussé pendant sa présidence que Karl Marx lui-même n'aurait pas approuvé de? Je suis toujours en attente sur celui-là, et jusqu'à ce que tout le monde peut y répondre, il est un marxiste.
Écoutez, vous auto-justes sac de merde, nous ne vous aiment pas. Nous n'aimons pas ce que vous faites. Red State Amérique déteste vos tripes. Nous détestons vos politiques. On ne veut pas Cap & Trade. Nous ne voulons pas la médecine socialisée. Nous ne voulons pas que vous pouvez nous dire de quoi manger, comment vivre, ou ce que pour se sentir. Nous n'aimons pas vos amis. Nous n'aimons pas vos conseillers ou vos légions de tsars. Nous ne voulons pas le gouvernement à construire nos voitures, nos banques de fonctionner, ou notre santé. Nous n'avons pas confiance au gouvernement, et nous avons surtout ne pas vous faire confiance.
Éloignez-vous de mes enfants.
Pour lire la suite de cet auteur, s'il vous plaît visitez http://larrycorreia.wordpress.com/
Protester Obamacare
11 août 2009 par Steven Ting
Filed under général
Au cours des deux dernières semaines, Obama a été rendre les gens mal à l'aise. Le parti démocrate avec l'administration Obama a tenté de faire pression pour l'approbation d'un projet de loi de soins de santé avant les vacances d'Août. Ils n'ont pas réussi. Il ya eu des protestations et il ya eu des assemblées publiques.
Plus récemment, Nancy Pelosi a déclaré qu'il était Unamerican à la réforme des soins de santé de protestation. Apparemment Pelosi est si loin de base que Barack Obama est maintenant la bouche fermée. Il est ironique de constater que, pendant la campagne présidentielle que Hillary Clinton a dit que ce que je peux pour protester contre toute administration. C'est le genre de leadership double standard qui apporte Obama. Mais revenons aux soins de santé.
Chuck Norris a écrit un article où il examine quelques-unes des choses que les gens s'opposent à Obamacare. La partie la plus difficile est qu'il n'y a aucun projet de loi finalisé. Je pense que nous aurons 5 versions différentes du projet de loi au moment où il s'agit de la voix. Extrait de l'article ...
Sale secrète n ° 1 en Obamacare est que le gouvernement vient dans les maisons et usurpant ses droits parentaux sur les soins de l'enfant et le développement.
Il est précisé aux articles 440 et 1904 du projet de la Chambre (page 838), sous la rubrique «Les programmes de visites à domicile pour les familles avec de jeunes enfants et les familles qui attendent les enfants." Les programmes (fourni par des subventions aux États) serait d'éduquer les parents sur le comportement des enfants et compétences parentales.
Le projet de loi dit que les agents du gouvernement, «le personnel bien formé et compétent," serait "de fournir aux parents des connaissances de développement de l'enfant adaptés à l'âge cognitif, langagier, social, affectif et moteur ... domaines de modélisation, de conseil et de coaching sur la parentalité pratiques »et« les compétences nécessaires pour interagir avec leur enfant afin d'améliorer adaptés à l'âge de développement. "
Vous plaisantez! Avec des parents dont les principes et les valeurs? Leur propre? Certains experts »? D'après ce que sur le terrain et la théorie du développement des jeunes? Comme s'il y avait un taille-fits-all techniques parentales! Croyons-nous vraiment qu'ils contextualiser et de personnaliser toutes les formes de la parentalité dans leur éducation, ou seraient-ils simplement universellement endoctriner avec leur propre chef?
Sommes-nous d'assumer les médiateurs de l'État serait de comprendre les valeurs fondamentales de tous les parents sociaux ou religieux sur la parentalité? Ou auraient-ils enseignent une version laïque progressiste et religieusement castré des valeurs parentales et de la sagesse? Et si elles étaient de consulter et d'encadrer ceux qui s'attendent à des bébés, aurait jamais ils décident circonstances de ne pas être bénéfique pour les enfants et encourager les avortements?
Une réfutation du gouvernement est que ce programme serait «volontaire». Est-ce exact? Est-ce à dire que cette agence serait tout simplement s'asseoir passivement jusqu'à ce que certains parents ont besoin des compétences parentales dit: «Je ne pense pas que je vais appeler mes parents, un prêtre ou amis ou lire une pléthore de livres, mais je vais descendre à la bureaux locaux du gouvernement »? Au contraire, les points de factures à des groupes spécifiques ciblés et des problèmes, sur la page 840: L'Etat "doit identifier et hiérarchiser les desservant les communautés qui sont dans le besoin élevé de ces services, en particulier les communautés avec une forte proportion de familles à faible revenu."
Sommes-nous plus loin pour conclure par ces mots que familles à faible revenu en savent moins sur le rôle parental? Sont d'âge moyen et la classe supérieure les parents des parents vraiment meilleurs? Moins de négligence de leurs enfants? Moins nécessaire de l'aide des parents et de la formation? Est-ce «prioritaire» de formation n'est pas un parti pris, discriminatoire et préjudiciable, même stéréotype et de généralisation qui n'a pas sa place au sein du gouvernement, la loi fédérale ou de la pratique?
Bottom line: Tout cela est-ce que vous voulez ou s'attendre à un projet de loi de soins de santé universel à la hâte par le Congrès? Voulez-vous des agents du gouvernement à venir dans votre maison et vous dire comment parent de vos enfants? Quand avez-soins de santé du gouvernement se transformer en garde du gouvernement?
Gouvernement a besoin de moins d'un rôle dans la gestion des vies de nos enfants et plus d'un rôle en soutenant les décisions des parents pour leurs enfants. Les enfants appartiennent à leurs parents, et non du gouvernement. Et les parents devraient avoir le droit - et le soutien du gouvernement - pour les parents, sans mandats de la Fed, l'éducation ou d'intervention dans nos maisons.
Chuck Norris a raison.
10 Raisons pour lesquelles l'affiche Obama-Joker socialiste sont appropriés
5 août 2009 par Steven Ting
Filed under Général , Politique
Certaines personnes pensent que cette affiche désormais célèbre n'est pas juste , et qu'il est mesquin, et qu'il n'aborde pas les questions, et ainsi de suite. Je suis en désaccord, alors je vous donne les raisons suivantes pour lesquelles ce n'est une comparaison appropriée entre le Joker et Obama.
# 1. Graver des tas d'argent. Tant Barack Obama que les piles Joker géants de lumière de l'argent sur le feu sans aucune raison logique. Le Joker a fait cela dans une scène dramatique de la Dark Knight, mais Barack obtenu le battre. Nous avons jeté tant d'argent pour prime à la casse, si vite, qu'il fait feu de joie regard du Joker comme dans un camp louveteau à. Rappelez-vous, il continue à présenter jusqu'à la façon dont il a hérité d'une dette de 1,4 billion dollar? Eh bien celui qui le remplace en 3 ans 1/2 héritera d'une dette Trillion 6-8. Nous serions probablement mieux si Barack juste le mettre dans un gros tas et brûlé, parce qu'au moins, nous n'aurions pas à vous soucier de payer des intérêts pour les Chinois.
# 2. Certains hommes voulez simplement regarder du monde brûler. Rappelez-vous que la scène où Batman a été à essayer de comprendre les régimes en apparence fous du joker? Et alors Alfred est arrivé et a expliqué que certaines personnes n'ont pas de raison rationnelle pour ce qu'ils font, ils veulent juste le monde de brûler? Eh bien, les gens les plus logiques ne peuvent pas faire pile ou face sur l'une des politiques fiscales de Barack, qui semblait conçu pour faire exactement le contraire de ce qu'il a promis pour eux de faire. Je pense qu'il veut juste pour regarder l'Amérique brûler si elle peut renaître en tant que paradis d'un travailleur glorieuse de.
# 3 n'ont pas non plus la fidélité à leurs sbires. Le Joker n'a pas de problème à tourner ses propres hommes, ou les pousser hors de voitures en mouvement, ou en implantant des téléphones cellulaires qui explosent en eux. Barack abandonner aucun de ses gens qui se mettent sur leur chemin, qu'ils soient de la famille, des amis, des mentors, des pasteurs, ou des associés. Barack jeté sa grand-mère propre sous le bus. Même le Joker pensé que c'était dur.
# 4 L'histoire Origine. Le Joker a dit quelques histoires différentes sur la façon dont il a obtenu sa cicatrice, et le spectateur n'est jamais dit qui est la vérité. En fin de compte, ce n'est pas grave, parce que le Joker est juste le type ultime mauvaise. Barack est un élitiste Ivy-League qui se joue hors comme certains Average Joe, qui a été victime de discrimination. Il ya des choses différentes pour des publics différents. En fin de compte, ce n'est pas grave, parce que Barack est juste le socialiste ultime.
# 5 Les deux peuvent vous tuer avec des instruments d'écriture. Le Joker le fait par coups de couteau le crayon dans votre cerveau. Barack qu'il fait en signant une telle législation terrible qui vous donne envie de conduire un crayon dans votre cerveau.
# 6 joueurs bits. On a un avocat à deux faces, fou de pouvoir, horriblement défiguré, avec un oeil bizarre googly. Il s'agit d'un vrai croyant, mais elle est juste un pion pour être utilisé par le cerveau. Son nom est Rahm Emmanuel. Le Joker avait ce gars-là joué par Aaron Eckhart.
# 7 Le nemesis. Le Joker a dû se battre The Dark Knight, Batman, fléau du mal, le héros de l'ombre, redresseur de torts. Un homme qui va faire la bonne chose, quelles que soient les coûts. Un homme qui ne se soucie pas ce que quelqu'un pense à lui. Obama a dû se battre John McCain, qui est juste comme Batman, si vous avez fait Batman vieux, et enlevé la moitié de son cerveau ... et il se souciait plus ce que la presse dit de lui à son propre parti ... Eh bien, tant pis, celui-ci ne fonctionne pas.
# 8 Aller à toutes les longueurs pour gagner. Il n'a pas d'importance à quel point les chances, le Joker était prêt à faire n'importe quoi pour gagner. Il était prêt à faire exploser un navire rempli de gens innocents, et trouvé des façons créatives de prendre vraiment ses ennemis. Rien n'était hors de la table. Barck fera tout pour gagner, va faire exploser l'économie, est très créatif sur l'utilisation de la presse pour diffamer ses ennemis, et rien n'était sur la table.
N ° 9 Prey sur la faiblesse de vos ennemis. Le Joker ne s'agissait pas de pleurnicher et mendier pour survivre. Il a utilisé la morale de Batman comme une arme contre lui. Il a pris les points forts de Batman et de les transformer en faiblesses. Barack utilise la morale de l'Amérique comme une arme contre nous. Par exemple, combien de temps at-il fallu pour l'affiche Joker / Obama d'être appelé raciste? Un journal dit que le LA seule chose qui manquait était un nœud coulant ... Parce que la plupart des Américains ne sont pas racistes et n'aiment pas être appelés que, les gens d'Obama, n'hésitez pas à jouer la carte de la race, parce qu'ils savent qu'il est un moyen rapide et facile à obtenir beaucoup d'entre nous de faire marche arrière.
Je ne suis pas vraiment sûr de savoir comment son caractère raciste, à moins qu'ils ne repensant aux artistes interprètes ou exécutants blackfaced blancs de la première partie du 20ème siècle. Ce qui est vraiment ironique, puisque la plus célèbre d'entre eux était Al Jolson, qui aimait l'Amérique noire et a été un pionnier des relations raciales positives, et qui était aimé par la communauté noire. Sauf qu'ils pensent que la peinture de votre visage blanc, c'est le racisme, et si c'est le cas, ils ont besoin pour élever un enfer avec le théâtre Kabuki.
N ° 10 Les deux vont perdre à la fin. Yay! Batman éventuellement battre le Joker, et seulement 3 ans et demi plus de FDR2!
Pour lire la suite de cet auteur, s'il vous plaît visitez http://larrycorreia.wordpress.com/
Alerte Hipocrisy Obama
27 juillet 2009 par Steven Ting
Filed under Général , Politique
Nous savons tous que Obama est un salaud. Il tente d'obtenir son chemin sur tout. Quand il s'agit de soins de santé, Obama était un projet de loi adopté avant l'ajournement d'Août. Dans une interview réalisée en 2004, Obama a critiqué le président Bush pour battre la législation par le Congrès. Il semble maintenant que Barack Obama fait la même chose. Ci-dessous est un extrait de l'article .
Alerte hypocrisie!
Une jusqu'ici «inconnu», 2004 entretien avec Barack Obama par l'animateur de radio de gauche Randi Rhodes vient de sortir. Et dans le fond, comme vous entendrez, Obama dit ne que je dis, pas ce que je fais. Dans ce cas, il faisait allusion à la législation forçant rapidement par le Congrès. En tant que vous pouvez entendre dans cette entrevue , découvert par Nouvelles Emporer nue , l'hypocrisie semble si énorme qu'il est destiné à aller virale sur le Web. Il dispose d'Randi Rhodes dos pendant ses jours de l'Amérique Air entrevue puis sénateur-élu Barack Obama le 22 Novembre 2004. Et malgré le fait que Randi est actuellement assez bien caché à la vue du public, vous pouvez être sûr qu'elle sera bientôt parlé à nouveau en raison de son exposition accidentelle de l'hypocrisie incroyable de la part d'Obama. Et ce qui était l'hypocrisie? Sa plainte que l'administration Bush se précipitait la législation par le Congrès, sans donner les législateurs le temps de lire les factures ou de permettre un débat beaucoup plus.
Pour obtenir la pleine saveur de l'hypocrisie Obama, assurez-vous d'écouter le clip YouTube qui comprend également une vidéo de MSNBC Chuck Todd discuter pourquoi Rahm Emanuel ressenti le besoin de Rahm, je veux dire bélier, la législation par le Congrès.
La transcription du clip peut être trouvée dans l'article. Obama est muet. , Il oublie ce qu'il a dit dans le passé. Il devrait suivre ses propres conseils.
Obama vs le policier
Bon, j'ai de disserter un peu sur ce vs Obama La chose policier . Je suis tellement malade à la mort de celui-ci ... Je ne peux pas le supporter ... mais ce que je ne peux pas supporter encore plus que "la question" est moitié d'Obama assed non d'excuses. «Je lui ai parlé au téléphone et il est un homme bon et un bon policier" bla bla bla. Pas d'endroit où at-il dit qu'il était désolé, ou qu'il avait tort à propos du flic ... tout simplement qu '«il était un homme bon et qu'il ne savait pas que, avant, mais maintenant qu'il a parlé avec lui, qui a été mis en place." Oh Come Sur! Je suis fatigué de cette Jr Varsity conneries dégoulinante de Capital Hill. Je veux un leader qui a les couilles de dire «J'ai eu tort, et je suis désolé."
Un des gars au travail dit quelque chose que j'ai pris infraction et j'ai craqué sur lui, assez difficile. Il poussait mes boutons de quelque chose et, normalement, je l'ai ignorer comme je le fais toujours - parce qu'ils ont vraiment ne me connais pas ... on ne ne sauver ma femme ... ils ne savent pas ce que j'ai fait. Ils ne connaissent que je suis George au comptoir des armes à feu et j'ai un site et j'ai fait la chose écrivain armes à feu. Alors, quand il a poussé le bouton de mon nouveau, un peu de la rivière George, je pensais que j'avais enterré est sorti de mordre. Il n'était pas 10 minutes plus tard, avant il est venu et a dit qu'il était désolé. Voir, c'est des balles de droit là-bas. Il aurait pu grommela ou a arraché, mais il a reconnu et il équipage et le propriétaire. Cela fait un bon homme ... un homme de caractère. Je me suis excusé ainsi - et c'est tout. C'était comme si ça n'était jamais arrivé. Terminé. La réserve, est mis au repos.
Maintenant, notre Président n'a pas eu les Stones pour le faire ... et comme un résultat, le sujet continue. La faiblesse de caractère, Obama. Faiblesse du leadership. Je ne m'inquiète pas si ce gars-là est notre président ou pas - il s'agit d'une chatte. Comment peut-il affronter la communauté internationale ... oh ... attendez ... le droit ... nous parlons le même gars qui s'inclina devant les Saoudiens.
Merde.
Notre président, le commandant en chef des Forces et des États-Unis, devrait se plier à personne. Qu'il devrait entrer dans une réunion de 10 pieds de haut portant une armure d'or brillant plaqué portant un bouclier rouge blanc et bleu dans une main et une épée large terrifié par l'autre ... Les Saoudiens auraient le salua. Au lieu de cela, nous avons eu Grima Langue de Serpent.
Pas étonnant que les Nord-Coréens sont en battant sa poitrine et l'exécution de chrétiens.
Sarah Palin a de plus grandes boules que Obama. "Jamais nous excuser pour notre pays." damn straight!
Pour lire la suite de cet auteur s'il vous plaît visitez http://www.madogre.com/news.html .














