Cap Obama e Bill Comércio e lâmpadas
30 de junho de 2009 por Steven Ting
Arquivado em Empresas , Economia , Geral , Política
A aprovação do projeto novo clima é uma coisa terrível, pois é a maior de imposto colocado americanos. Embora o conceito possa parecer grande, o custo de cap and trade é repassado para o consumidor. O objetivo do projeto de lei foi para nos ajudar a ficar longe de petróleo estrangeiro. Ele vai realmente fazer o oposto.
Quando os produtores de petróleo têm que pagar um imposto, aumenta os seus custos. Esses custos são repassados para nós. Uma vez que os custos ficam muito altos, a única coisa que os produtores nacionais será capaz de fazer é fechar refinarias e reduzir a produção. Este projeto de lei vai elevar o custo do petróleo tanto que vamos começar a importar óleo novamente.
Além deste efeito, não adianta que 300 páginas foram adicionadas ao projeto de lei no último minuto. Como muitos dos homens democráticos congresso realmente ler a conta? Ainda por cima, "Czar da Energia" Obama não tem sequer ler o projeto de lei. Jimmie, a partir do Sundries Shack tem uma opinião boa sobre isso.
WASHINGTON (AP) - Com o objetivo de manter o foco em legislação sobre mudança climática, o presidente Barack Obama colocou um plug in para os esforços da administração para fazer lâmpadas e usar equipamentos de iluminação menos energia.
"Sei que as lâmpadas podem não parecer sexy, mas esta simples acção representa uma promessa enorme porque sete por cento de toda a energia consumida nos Estados Unidos é usada para iluminar as nossas casas e empresas", disse o presidente, em pé ao lado o secretário de Energia Steven Chu no Branco House.
E pelo "melhor" a administração significa "o que quer que porcaria cara nova iluminação General Electric passa a ser fazer esse poderá, eventualmente, ganhar a uma economia de energia infinitesimal, damn o custo para você ou seu empregador".
Agora Obama quer para regular a sua lâmpada. Eu sabia que teríamos grande governo com Obama, mas isso é mais do que eu teria pensado. Se Obama deixaria o capitalismo correr o seu curso, teríamos lâmpadas mais eficientes. Não é o governo que é o criador de novas idéias, é o empresário. Como Obama e seu governo obter mais misturado com negócio, eles vão continuar a asfixiar a economia.
Obama apontou o seguinte no artigo.
Ele apontou para o estado da Califórnia como um exemplo do que normas mais rigorosas de eficiência energética poderiam alcançar. No final dos anos 1970, na Califórnia promulgou políticas mais duras de energia, o que disse o presidente, ajudou a criar milhões de empregos. Hoje, disse ele, os californianos consomem energia 40 por cento menos por pessoa do que a média nacional.
Ya, a Califórnia é um exemplo de tudo que é bom. <sarcasm> Será que também incluem os $ 24 bilhões em déficit este ano? Governo deve ser pequena. Deve-mente o seu próprio negócio e deixar que as pessoas cuidam de si mesmos.















Eu acho que nós podemos todos concordar que é bom para diminuir emissões de combustíveis fósseis - por tudo o que eles contêm, qualquer que seja sobre CO2
No entanto, para banir lâmpadas está errado:
Ban consumidores de comprarem o que querem e aplaudir a poupança!
Lâmpada de Edison luz simples e seguro é comprado 19 vezes em 20 nos EUA.
A popularidade é a razão para proibi-lo: afinal, é por isso que a economia é suposto ser tão grande, não há razão para proibir que as pessoas não querem.
Pense nisso!
Sobre economia de energia =
A sociedade necessita para economizar energia? Não, há escassez de fontes de energia elétrica ...
Sobre o que Obama também disse, "lotes de poupança de emissões de banir as lâmpadas" =
A sua lâmpada dar qualquer gases?
Desde estações de energia pode não dar qualquer gases seja, as proibições são injustas sobre as famílias de energia livre de emissões de poder usar o que eles querem, agora ou no futuro, e as emissões podem ser tratados diretamente - como está previsto qualquer maneira - usando novos carvão mais limpo ou renováveis de energia (ou nuclear).
Todas as luzes têm vantagens, é por isso que eles existem para as pessoas escolherem:
É uma pena que apenas as queixas sobre a "economia de energia" luzes de poupança são usadas contra a proibição,
aquelas luzes são úteis também.
Por que a proibição está errada:
Para obter uma lista com referências porque a proibição de lâmpadas comuns é errado, veja:
http://ceolas.net/ # li1x em diante
Em vez de pensar positivamente:
Lidar com os problemas de emissão se tem vantagens para todos os enxofre etc, em seguida, sobre-tudo CO2
80% das emissões são da electricidade e dos transportes, e um foco nos sectores
por si só é suficiente, conforme descrito na http://ceolas.net/ # cc10x "A New Electric America"
Para as empresas que querem uma iluminação livre / de economia de energia de avaliação ROI ligue para Mike Hinson 703-798-2038 para agendar. Nós salvar o negócio, em média, 50 a 60% nas contas de energia com tecnologia de iluminação LED.