Obama ng Cap at Trade Bill at mga bombilya sa Banayad
Hunyo 30, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Negosyo , Ekonomiya , General , Politika
Ang pagpasa ng bagong klima kuwenta ay isang kahila-hilakbot na bagay tulad ng ito ay ang pinakamalaking buwis inilagay sa mga Amerikano. Habang ang konsepto ay maaaring mukhang mahusay, ang gastos ng takip at kalakalan ay naipasa sa ang mamimili. Ang layunin ng bill ay upang makatulong sa amin makakuha ng layo mula sa mga banyagang langis. Ito ay talagang gawin ang kabaligtaran.
Kapag ang langis ng mga producer upang magbayad ng buwis, ito ay nagdaragdag ng kanilang mga gastos. Mga gastos makapag naipasa sa sa amin. Kapag ang mga gastos na makakuha ng masyadong mataas, ang tanging bagay na ang mga domestic producer ay maaaring gawin ay shut down ng mga refinery at bawasan ang produksyon. Bill na ito ay pagpunta upang taasan ang halaga ng langis kaya magkano na kami ay pagpunta upang simulan ang import ng langis muli.
Bukod sa ang epekto na ito, ito ay hindi makatulong na 300 pahina ay idinagdag sa bayarin sa huling minuto. Kung gaano karaming ng demokratikong mga tao sa kongreso talagang basahin ang mga bayarin? Sa itaas ito off, Obama "Enerhiya tsar" ay hindi kahit na basahin ang bayarin. Jimmie, mula sa mga iba't ibang bagay kubo ay isang magandang opinyon sa na.
Washington (AP) - apunta upang panatilihin ang mga focus sa pagbabago ng klima batas, Pangulo Barack Obama maglagay ng plug in para sa pangangasiwa ng mga pagsisikap upang gumawa ng mga lamp at paggamit ng kagamitan ng lighting mas mababa enerhiya.
"Alam ko ang mga ilaw bombilya ay hindi maaaring mukhang sexy, ngunit ang simpleng aksyon na ito hawak ng napakalaking pangako dahil sa 7 porsiyento ng lahat ng enerhiya consumed sa Amerika ay ginagamit upang ilaw ang aming mga bahay at mga negosyo," presidente ang sinabi, nakatayo sa tabi ng Energy Secretary Steven Chu sa White bahay.
At sa pamamagitan ng "mas mahusay" pangangasiwa nangangahulugan "anumang crappy mamahaling bagong lighting General Electric mangyayari sa paggawa na maaaring posibleng maragdagan isang napakakatiting pagtitipid ng enerhiya, sumpain ang gastos sa iyo o sa iyong tagapag-empleyo".
Ngayon Obama ay nais upang aregluhin ang iyong lightbulb. Alam ko na gusto namin may malaking pamahalaan sa Obama, ngunit ito ay higit sa Gusto ko naisip. Kung Obama ay ipaalam sa kapitalismo patakbuhin ang kanyang kurso, gusto naming magkaroon ng mas mahusay na mga bombilya. Ito ay hindi pamahalaan na ay ang lumikha ng mga bagong ideya, ito ay ang negosyante. Bilang Obama at ang kanyang pamahalaan makakuha ng mas maraming halo-halong sa sa negosyo, sila ay patuloy na inisin ang ekonomiya.
Obama itinuturo ang mga sumusunod sa artikulo.
Siya nakaumang sa estado ng California bilang isang halimbawa ng kung ano ang mga stricter pamantayan sa kahusayan ng enerhiya ay maaaring makamit. Sa huli 1970 sa, enacted California ng tougher mga patakaran ng enerhiya, kung saan ang pangulo ang sinabi, nakatulong lumikha ng mga milyon-milyong ng mga trabaho. Ngayon, siya sinabi, mga Californians ubusin 40 porsiyento mas mababa enerhiya sa bawat tao kaysa sa pambansang average.
Ya, California ay isang halimbawa ng lahat na ay mabuti. <Sarcasm> Ba na ring isama ang kanilang $ 24 Bilyong sa mga deficits sa taong ito? Pamahalaan ay dapat maging maliit. Dapat ito tututol ang kanyang sariling negosyo at ipaalam sa mga tao mag-ingat sa kanilang sarili.















Tingin ko namin lahat ng sumang-ayon na ito ay magandang babaan fossil fuel emissions - para sa lahat ng na naglalaman ang mga ito, ang anumang tungkol sa CO2
Gayunpaman, upang pagbawalan ang mga ilaw bombilya ay mali:
Pagbawalan ang mga mamimili mula sa pagbili ng kung ano ang nais nila at purihin ang pagtitipid!
Edison simpleng ligtas liwanag ng bombilya ay bumili ng 19 beses ng 20 sa USA.
Katanyagan ay ang dahilan upang pagbawalan ito: Matapos ang lahat, na ang dahilan kung bakit ang mga matitipid ay dapat na kaya mahusay, walang dahilan upang pagbawalan kung ano ang mga tao ayaw.
Isipin ito!
Tungkol sa pag-save ng enerhiya =
Ba ang lipunan kailangan na i-save ang enerhiya? Hindi, walang kakulangan ng electric mga pinagkukunan ng enerhiya ...
Tungkol sa kung ano ang Obama din sinabi, "pag-save ng maraming ng mga emissions na ban bombilya" =
Ba ang iyong ilaw bombilya magbigay ng anumang gas?
Dahil ang mga istasyon ng kapangyarihan ay hindi maaaring magbigay ng anumang gas alinman, bans ay hindi patas sa paglabas-free na mga kabahayan enerhiya gamitin kung ano ang nais nila, ngayon o sa hinaharap, at emissions maaaring dealt sa direkta - bilang ay pinlano pa rin - sa pamamagitan ng paggamit ng bagong mas malinis ng karbon o renewable (o nuclear) enerhiya.
LAHAT ilaw ay may bentahe, na ang dahilan kung bakit sila ay umiiral para sa mga tao upang piliin:
Ito ay isang awa na lamang reklamo tungkol sa "enerhiya-save" ilaw saving ay ginamit laban sa isang pagbawalan,
mga ilaw ay kapaki-pakinabang.
Bakit mali ang pagbabawal ng:
Para sa isang listahan na may mga sanggunian kung bakit ang isang pagbabawal sa ordinaryong ilaw bombilya ay mali, tingnan ang:
http://ceolas.net/~~V # li1x pasulong
Iniisip positibo halip:
Pagharap sa problema sa pagpapalabas sa kanilang sarili ay may pakinabang para sa lahat ng mga etc asupre sa pagkatapos-anumang tungkol sa CO2
80% ng emissions mula sa koryente at sasakyan, at isang pagtutok sa mga sektor
mag-isa ay sapat na, tulad ng inilarawan sa http://ceolas.net/ # cc10x "Isang Bagong Electric Amerika"
Para sa negosyo kulang ang isang libreng pag-iilaw / enerhiya pagtitipid ROI pagsusuri mangyaring tumawag Mike Hinson 703-798-2038 mag-iskedyul. Namin i-save ang negosyo sa average na 50 sa 60% sa bill ng enerhiya sa humantong-iilaw teknolohiya.