Nais ng Obama upang lagak out ng mga homeowners
Hulyo 15, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Ekonomiya , General
Obama ay pipi muli. Oras na ito ito ay mas tanga at isip pamumulaklak. Ayon sa bagong plano , ang mga na bumagsak sa likod sa kanilang mortgage ay magagawang upang manatili sa kanilang mga tahanan at magbayad ng upa sa halip. Nangangahulugan ito na ang bangko ay repossess sa bahay ngunit ang mga tao na makakuha ng patuloy na naninirahan doon. Ang bahagi na ito ay hindi kaya masamang.
Sa ilalim ng isang ideya na tinalakay, ang mga delinkwenteng homeowners ay suko pagmamay-ari ng kanilang mga tahanan ngunit ay patuloy sa manirahan sa ang ari-arian para sa mga ilang taon, ang mga pinagkukunan sinabi sa Reuters.
Isang bagay na hindi ko maintindihan ay kung bakit sila ay gusto pa rin nakatira sa parehong bahay. Sa pangkalahatan, magrenta para sa isang bahay ay higit pa kaysa sa pagbabayad mortgage. Kung hindi sila maaaring gumawa ng isang pagbabayad ng mortgage, kung bakit ang pamahalaan sa tingin maaari silang gumawa ng mga pagbabayad ng upa? Ang tanging paraan na ito ay gumana ay kung ang gobyerno ang singilin ang upa na ay mas mababa kaysa sa merkado halaga. Ngunit ang mga sumusunod ay kung ano ang talagang blows aking isip.
Opisyal ay isinasaalang-alang din kung ang gobyerno ang dapat gumawa ng mga pagbabayad ng mortgage sa ngalan ng mga borrowers na hindi maaaring panatilihin up sa kanilang mga pautang sa bahay, pagpindot ng isang hindi nagamit na bahagi ng isang $ 50 bilyong Kitty pabahay aid.
Bilang bahagi ng planong ito, ang mga walang trabaho borrowers ay maaaring makatanggap ng isang pabahay sahod kasama sa regular na mga benepisyo ng pagkawala ng trabaho, ang mga pinagkukunan sinabi.
Kaya ngayon pamahalaan ay nais upang simulan ang nagbabayad ng mortgage, masyadong? Na lamang ay hindi magkaroon ng kahulugan. Na patuloy na tambalan ang problema. Iyan ay ang parehong bilang ng pagbibigay ng libreng pera sa mga na ay hindi mananagot. Habang hindi namin alam ang mga detalye, ito marahil ay nangangahulugan na ang mga iresponsable makakakuha ng libreng equity sa kanilang tahanan. Makakuha sila upang magpatuloy sa libreng-pagsakay sa lipunan.
At pagkatapos, ang mga na nawala sa kanilang mga trabaho ay din makakuha ng pabahay limos? Ano? Alam ko kami ay may kabutihan para sa mga na kailangan talaga ito, ngunit ito ay patulak ito masyadong malayo.
Sa buod, ayon sa plano na ito, kung ako sa likod sa aking mortgage at pagkatapos ay nawala ko ang aking trabaho, ang pamahalaan ay pagpunta sa bayaran ang aking mortgage at pagkatapos magbayad din ako ng sahod para sa lahat ng aking mga problema. May problema isang malaking freakin 'dito. Kung pamahalaan ay pagpunta sa lagak sa amin sa tuwing kami ay may isang problema, kung saan ang insentibo na magtrabaho nang husto at magtagumpay? Pagsamahin ito sa ang 5.4% ipinanukalang karagdagan sa mga mayayamang indibidwal.
Obama ng pangangasiwa ay talagang simula upang buksan sa isang Obamanation. Obama ay nangangailangan upang malaman ang tungkol sa ekonomiya ng lumalaki ng utak. Ito plano upang lagak out ng mga homeowners ay lamang plain pipi.
Nais ngayon ng Obama upang magdagdag ng Long Term Care
Hulyo 8, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Negosyo , General , Health Care
Obama, muli, ay sinusubukan upang palawakin ang papel ng pamahalaan. artikulo Ang pinakamahusay na estado ito.
Paglipat upang palawakin ang saklaw ng ang ipinanukalang oberholin na healthcare, Presidente Obama threw ang kanyang support kahapon sa likod ng paglikha ng isang programa upang matulungan ang mga pamilya na struggling na may mga pang-matagalang gastos sa pangangalaga.
Ang kusang-loob na programa ng seguro, na inisponsor ng senador Edward M. Kennedy ng Massachusetts, ay magbayad ng isang katamtaman pang-araw-araw na cash benepisyo ng hindi bababa sa $ 50 na ang mga tao ay maaaring gamitin para sa isang hanay ng mga in-bahay na mga serbisyo o mga gastos sa nursing home.
Kung gawin ang matematika, ito ay maaaring gastos ng mga tax-payers $ 18,250 bawat tao bawat taon. Kapag nag-aalok kami ng benepisyo tulad nito, hindi namin magagawang upang kumuha ito malayo. Ngayon kung magkano mo ipagpalagay na ang pamahalaan ang pagpunta sa singilin para sa tulad ng isang benepisyo? Isang measely $ 780 bawat taon. At pusta ko mayroong isang probisyon sa doon na kung hindi mo kayang bayaran na, hindi mo kailangang magbayad ng anumang bagay sa lahat.
Obama ay pagpapalawak ng welfare lipunan. Palagi ko naisip na ang social security ay dapat sa pangangalaga ng mga uri ng mga bagay. Karamihan sa mga retirees mangolekta ng tungkol sa $ 18,000 sa $ 24,000 sa isang taon mula sa social security. Ang layunin ng social security ay panlipunang seguro upang protektahan ang mga tao mula sa pinansiyal na paghihirap. Bakit kailangan namin ng isa pang bayarin na ang eksaktong parehong bagay? Kung ikaw ay hindi pinagana, makakuha ng kapansanan mula sa Social Security.
Paano mabubuhay ang planong ito? Ito ay hindi mabubuhay sa lahat. Hanapin sa halimbawa na mayroon kami sa Social Security. Ito ay ganap na underfunded. Kung ang Obama pushes para sa Long Term Care panukala, ito ay din underfunded. Tulad ng lahat ng mga pulitiko, sa paglipas ng ipinapangako ng Obama at sa ilalim maghatid.
Dahil ang bersyon ng pamahalaan ay lamang ang gastos ng $ 780 bawat taon sa bawat tao, ito ay mas mababa kaysa sa mga pribadong insurance na ay kasalukuyang sa paligid ng $ 2000 sa $ 5000 bawat tao bawat taon. Ano pa na sabihin sa amin? Ibig sabihin nito na ang pamahalaan ay hindi pagkolekta ng sapat na upang masakop ang mga gastos. Ang tanging dahilan na sila magbigay sa amin ang mababang presyo tag ay para sa lahat ng ang sheeple upang sabihin, "Oh, doon ay isang abot-kayang solusyon." Ang problema ay na ito lang ang hindi sustainable.
Obama patuloy upang patabangin ang ekonomiya. Siya ay tumatagal ng isang napaka-micro-ekonomiya na diskarte. Siya kailangan upang tumingin sa macro aspeto. Siya ay pagyurak negosyo, at sa pagliko, pagyurak ang mga indibidwal na mga tao. Maaaring siya tingin siya alam ng lahat, ngunit siya ang lang ang pipi.
Obama ng ng Team Misreads Ekonomiya
Hulyo 5, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Ekonomiya , General , Politika
Maraming mga tao ang magtaka kung bakit pinili ng Obama Biden bilang vice-president. Biden ay hindi dalhin magkano sa talahanayan. Pagdating sa mga speeches, na Biden tila puno ng gaffes at embarrasses sa pamamahala. Kung ikaw Google sa mga salita Biden at Gaffe na , mo end up sa 350,000 mga resulta. Tingin ko Obama ay pinili ng Biden upang siya ay maaaring subukan ang mga patakaran sa Biden. Kung ang mga patakaran ay matagumpay na, sila ay maiugnay sa Obama. Kung sila ay matagumpay, sisihin ang bumaba sa Biden, at Obama ay maaari pa ring makikita bilang ang tagapagligtas ng mundo.
Ngayon na namin basahin ang isang artikulo kung saan:
Biden kinikilala pangangasiwa opisyal ay masyadong maasahin sa mabuti mas maaga sa taong ito kapag sila ay hinuhulaan ang rate ng pagkawala ng trabaho ay rurok sa 8 porsiyento bilang bahagi ng kanilang mga pagsisikap na ibenta ang pampasigla pakete. Ang pambansang pagkawala ng trabaho rate ay ballooned sa 9.5 porsyento noong Hunyo - ang pinakamasama sa 26 taon.
Ang Obama pangangasiwa ay nagkaroon ng kasaysayan ng underestimating ang isang problema. Ang itaas na quote ay hindi isang surpise sa maraming mga conservatives. Kapag Obama unang kinuha opisina, Obama underestimated ang mga pagbabago na kinakailangan upang maisagawa ang kanyang mga layunin upang baguhin ang Whitehouse website. Ang Obama underestimates ng pananalapi epekto ng kanyang Cap at Trade programa. Ang Obama underestimates ang pumipinsala epekto kanyang plano ng pag-aalaga ng Kalusugan ay magkakaroon sa ekonomiya.
Sa ibang salita, Obama ay puno ng kanyang sarili. Siya tingin lahat siya ay alam kung saan sa halip, siya ang nagpapatunay kung gaano walang kakayahan ang kanyang ay sa kanyang trabaho. Sa halip ng pagiging ehekutibo at pinuno na kailangan namin, siya ay patuloy na ang humihingi ng tawad sosyalista, bigay-sala ang mga problema sa ibang tao.
Obama ipinangako sa epekto ng Pagbabago. Ngunit ang Baguhin ang siya nagdudulot Baguhin ang mas masahol pa. Dahil siya kinuha opisina, kami ay ang pinakamasama ng trabaho sa isang mahabang panahon , isang weakened dolyar, at mahihirap na mga internasyonal na relasyon. Kung ang Obama patuloy sa kanyang kurso, siya ay bangkarota sa Estados Unidos.
Sapilitang Healthcare Obama
Hulyo 3, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Pangkalahatang , Health Care
Ang bansa na ito ay itinatag sa kalayaan. Kalayaan ng pananalita, kalayaan ng relihiyon. Kalayaan upang gawin medyo magkano ang anumang gusto naming. Sa aming pamahalaan na magiging mas sosyalista, kami ay mawala ang kalayaan araw-araw. Ang pagkawala ng mga kalayaan ay unti-unti sa maraming mga taon. Mayroon kang magbayad ng mga buwis. Mayroon kang magkaroon ng kotse. Kailangan mong isumite sa panliligalig ng TSA sa paliparan. Ang pinakabagong sa mahabang linya ng mga karapatan na nawala ay ang kinakailangan upang bumili ng pangangalaga ng kalusugan.
Sa ilalim ng bagong panukala ng Senado, ang mga na tanggihan upang mag-sign up para sa health insurance ay fined $ 1000. Ano ang nangyari sa personal na responsibilidad? Ano ang nangyari sa kalayaan ng mga pagpipilian? Kung ang isang tao ay hindi nais health insurance, dapat nilang alagaan ng kanilang mga sarili. Dapat nilang tanggapin ang anumang mga kahihinatnan ng kanilang mga aksyon. Sa halip, kami ay may sa pamahalaan, sa sandaling muli, naglalaro nars sa publiko. Narito ang isang quote mula sa artikulo.
Sa isang revamped na sistema ng pangangalaga ng kalusugan na envisioned sa pamamagitan ng senators, ang mga tao ay kinakailangan upang dalhin ang health insurance tulad ng motorists ay dapat na makakuha ng auto coverage ngayon. Ang pamahalaan ay nagbibigay ng subsidies para sa mahihirap at maraming gitnang uri na mga pamilya, ngunit ang mga na pa rin tanggihan na mag-sign up ay harapan ng mga multa ng higit sa $ 1,000.
Ang mga detalye ay unveiled Huwebes sa pangangalaga ng kalusugan kuwenta maingat na pagsusuri na suportado ng key Senado Democrats na naghahanap upang matupad ang nangungunang domestic priority ng Pangulo Barack Obama.
Paano kung gusto ko sa sarili-insure? Mga tao tulad ng Warren Buffet talagang kailangan upang magkaroon ng health insurance? Maaari silang magbayad para sa kanilang sarili. Ito ay dapat na indibidwal na pagpipilian. Gamit ang push para sa kinakailangang pangangalaga ng kalusugan, ang pamahalaan ang maaaring pati na rin nangangailangan ng iba pang mga bagay. Bakit hindi nangangailangan sila na ang kongreso gastusin sa loob ng ibig sabihin? Iyon ay ang mga uri ng batas na kailangan namin. Batas na nagtataguyod ng responsibilidad sa halip kaysa sa busabos sa ng estado.
Ay Obama mas tulad ng isang komunista o kapitalista?
Hulyo 2, 2009 sa pamamagitan ng Steven Ting
File sa ilalim ng Civil Karapatan , General , Politika
Dahil Obama kinuha opisina, siya ay naging maraming bagay sa maraming tao. Ang touts mahusay na ideya ngunit kapag ang bagay ay hindi pumunta sa kanyang paraan, sa halip ng pagkuha ng responsibilidad, siya sumusubok upang ilagay ang paninisi sa ibang tao. Aming nakita sa nakalipas na sa halip ng pagsunod ng gobyerno sa tseke, Obama ay pagpapalawak ng pamahalaan. Pamahalaan ay tumatagal sa bawat maliit na malaki sa aming mga buhay.
Kamakailan ako ay itinuturo sa mga sumusunod na video. Ito ay isang karton mula sa 1948. Ito ay ang mga bagay-bagay na dapat namin sa pagtuturo sa aming mga paaralan. Ito ay halos 10 minuto ang haba ngunit matapos panoorin mo, maaari kang magpasya. Obama mas komunista o kapitalista?














