Obama muốn bảo lãnh ra chủ nhà
Tháng Bảy 15, 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo Kinh tế ,
Obama là ngu ngốc một lần nữa. Lần này nó thậm chí còn ngu si và tâm thổi. Theo kế hoạch mới , những người đã rơi phía sau về thế chấp của họ sẽ có thể ở lại trong nhà của họ và trả tiền thuê nhà thay vì. Điều này có nghĩa là các ngân hàng sẽ lại chiếm nhà nhưng mọi người có thể tiếp tục sống ở đó. Phần này không phải là quá xấu.
Theo một trong những ý tưởng đang được thảo luận, chủ nhà trễ hạn sẽ đầu hàng quyền sở hữu căn nhà của họ, nhưng sẽ tiếp tục sống trong căn nhà trong nhiều năm, nói với Reuters.
Một điều tôi không hiểu là tại sao họ vẫn sống trong cùng một nhà. Nói chung, thuê mua nhà nhiều hơn số tiền thế chấp. Nếu họ không thể thực hiện thanh toán thế chấp, những gì làm cho chính phủ nghĩ rằng họ có thể làm cho việc thanh toán tiền thuê nhà? Cách duy nhất này sẽ làm việc là nếu chính phủ được tính phí thuê thấp hơn giá trị thị trường. Tuy nhiên, sau đây là những gì thực sự thổi tâm trí của tôi.
Các quan chức cũng xem xét liệu các chính phủ nên thực hiện thanh toán thế chấp thay mặt cho khách hàng vay không thể theo kịp với các khoản vay mua nhà của họ, khai thác một phần không sử dụng một con mèo trị giá 50 tỷ USD viện trợ nhà ở.
Là một phần của kế hoạch này, khách hàng vay thất nghiệp có thể nhận được tiền thù lao một nhà ở cùng với trợ cấp thất nghiệp thường xuyên, nguồn tin cho biết.
Vì vậy, bây giờ chính phủ muốn bắt đầu trả tiền thế chấp, quá? Điều đó không có ý nghĩa. Điều đó tiếp tục hợp chất vấn đề. Đó là tương tự như miễn phí tiền bạc cho những người không chịu trách nhiệm. Trong khi chúng ta không biết các chi tiết, nó có thể có nghĩa là vô trách nhiệm nhận vốn chủ sở hữu miễn phí trong nhà của họ. Họ có thể tiếp tục đi xe miễn phí về xã hội.
Và sau đó, những người bị mất việc làm của họ cũng sẽ nhận được một khoản trợ cấp nhà ở? Gì? Tôi biết chúng tôi có phúc lợi cho những người thực sự cần nó, nhưng điều này đang thúc đẩy quá xa.
Tóm lại, theo kế hoạch này, nếu tôi là đằng sau thế chấp của tôi và sau đó tôi mất việc, chính phủ sẽ trả tiền thế chấp của tôi và sau đó cũng trả tiền cho tôi một khoản trợ cấp cho tất cả các rắc rối của tôi. Có vấn đề ở đây một freakin lớn '. Nếu chính phủ để bảo lãnh cho chúng tôi mỗi khi chúng tôi có một vấn đề, là động cơ làm việc chăm chỉ và thành công? Kết hợp điều này với các phụ thu dự kiến 5,4% đối với cá nhân giàu có.
Của chính quyền Obama đang thực sự bắt đầu biến thành Obamanation. Obama cần phải tìm hiểu về kinh tế một phát triển một bộ não. Kế hoạch để bảo lãnh cho các chủ nhà chỉ là đồng bằng câm.
Obama muốn thêm Chăm sóc Dài hạn
8 Tháng Bảy 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo kinh doanh , Tổng , Chăm sóc sức khỏe
Obama, một lần nữa, đang cố gắng để mở rộng vai trò của chính phủ. Bài viết khẳng định nó tốt nhất.
Di chuyển để mở rộng phạm vi của đề xuất cải tổ y tế, Tổng thống Obama đã ném hỗ trợ của mình đằng sau việc tạo ra một chương trình để giúp đỡ các gia đình gặp khó khăn với các chi phí chăm sóc dài hạn.
Các chương trình bảo hiểm tự nguyện, được tài trợ bởi Thượng nghị sĩ Edward M. Kennedy của Massachusetts, sẽ phải trả một lợi ích tiền mặt khiêm tốn hàng ngày ít nhất là $ 50 mà mọi người có thể sử dụng cho một loạt các dịch vụ tại nhà hoặc các chi phí nhà dưỡng lão.
Nếu bạn làm như toán học, điều này có thể chi phí đối tượng nộp thuế $ 18250 mỗi người mỗi năm. Một khi chúng tôi cung cấp một lợi ích như thế này, chúng tôi sẽ không thể mang nó đi. Bây giờ làm thế nào bạn cho rằng chính phủ sẽ tính phí cho lợi ích như vậy? Một measely $ 780 mỗi năm. Và tôi đặt cược có một điều khoản trong đó nếu bạn không thể đủ khả năng để trả tiền đó, bạn sẽ không phải trả bất cứ điều gì ở tất cả.
Obama đang mở rộng phúc lợi xã hội. Tôi luôn luôn nghĩ rằng an sinh xã hội được cho là để chăm sóc các loại vật. Hầu hết các người về hưu thu về $ 18000 đến $ 24000 một năm từ an sinh xã hội. Mục đích của an sinh xã hội là bảo hiểm xã hội để bảo vệ người khó khăn về tài chính. Tại sao chúng ta cần một hóa đơn mà không cùng một điều chính xác? Nếu bạn đang vô hiệu hóa, bạn sẽ có được tình trạng khuyết tật An Sinh Xã Hội.
Kế hoạch này khả thi là như thế nào? Đó là không khả thi ở tất cả. Nhìn vào ví dụ chúng tôi có trong an sinh xã hội. Nó hoàn toàn thiếu thốn. Nếu Obama đẩy cho việc này đề nghị chăm sóc dài hạn, nó cũng sẽ bị thiếu thốn. Giống như tất cả các chính trị gia, ông Obama hứa hẹn trên và dưới sẽ cung cấp.
Kể từ khi phiên bản chính phủ sẽ chỉ chi phí $ 780 một năm một người, đó là ít hơn nhiều hơn so với bảo hiểm tư nhân mà hiện nay khoảng $ 2000 đến $ 5000 cho mỗi người mỗi năm. Những gì người khác cho chúng tôi biết? Nó có nghĩa rằng chính phủ không thu thập đủ để trang trải các chi phí. Lý do duy nhất họ cung cấp cho chúng tôi giá thấp cho tất cả các của các sheeple nói, "Ồ, có một giải pháp giá cả phải chăng." Vấn đề là nó chỉ là không bền vững.
Obama tiếp tục làm suy yếu nền kinh tế. Anh ấy tham gia một cách tiếp cận vi mô kinh tế. Anh ta cần phải xem xét ở các khía cạnh vĩ mô. Ông được làm tổn thương kinh doanh, và lần lượt, làm tổn thương người cá nhân. Ông có thể nghĩ rằng anh ấy biết tất cả, nhưng anh ấy chỉ câm.
Đội Obama đã hiểu sai Kinh tế
05 Tháng Bảy năm 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo nền kinh tế , Tổng , Chính trị
Nhiều người tự hỏi tại sao Obama chọn Biden làm phó chủ tịch. Biden không mang lại nhiều điều để bàn. Khi nói đến các bài phát biểu, Biden có vẻ là đầy gaffes và embarrasses chính quyền. Nếu bạn Google từ Biden và hớ , bạn kết thúc với 350.000 kết quả. Tôi tin rằng Obama chọn Biden để ông có thể kiểm tra chính sách với Biden. Nếu các chính sách thành công, được quy cho Obama. Nếu họ không thành công, đổ lỗi rơi xuống Biden, Obama vẫn có thể được xem như là vị cứu tinh của thế giới.
Hôm nay chúng ta đọc một bài viết mà:
Biden thừa nhận quan chức chính quyền đã quá lạc quan vào đầu năm nay khi họ dự đoán tỷ lệ thất nghiệp sẽ đạt đỉnh ở mức 8% như là một phần nỗ lực của họ để bán các gói kích thích kinh tế. Tỷ lệ thất nghiệp quốc gia đã tăng lên tới 9,5% trong tháng Sáu - tồi tệ nhất trong 26 năm.
Chính quyền Obama đã có một lịch sử đánh giá thấp là một vấn đề. Các báo ở trên không phải là một surpise để bảo thủ nhiều. Khi Obama lần đầu tiên nhậm chức, Obama đánh giá thấp những thay đổi cần thiết để hoàn thành mục tiêu của mình để thay đổi trang web của Whitehouse. Obama đánh giá thấp tác động tài chính của Cap và chương trình thương mại. Obama đánh giá thấp tác động có hại kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông sẽ có nền kinh tế.
Nói cách khác, Obama là đầy đủ của mình. Ông nghĩ rằng ông được biết tất cả mà thay vào đó, ông chứng minh làm thế nào không đủ năng lực của ông là công việc của mình. Thay vào đó là giám đốc điều hành và lãnh đạo mà chúng ta cần, ông vẫn tiếp tục là xã hội chủ nghĩa lỗi, đổ lỗi cho các vấn đề về người khác.
Obama hứa sẽ có hiệu lực thay đổi. Nhưng đổi ông mang lại thay đổi cho tồi tệ hơn. Kể từ khi ông nhậm chức, chúng tôi đã có việc làm tồi tệ nhất trong một thời gian dài , một đồng đô la suy yếu, và các quan hệ quốc tế người nghèo. Nếu Obama tiếp tục khóa học của mình, ông sẽ phá sản Hoa Kỳ.
Obama chăm sóc sức khoẻ cưỡng bức
03 Tháng 7 năm 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo chung , chăm sóc sức khỏe
Đất nước này được thành lập tự do. Tự do ngôn luận, tự do tôn giáo. Tự do để làm khá nhiều bất cứ điều gì chúng ta muốn. Với chính phủ của chúng ta trở thành xã hội chủ nghĩa hơn, chúng tôi đang mất đi quyền tự do mỗi ngày. Việc mất các quyền tự do đã dần dần trong nhiều năm qua. Bạn phải nộp thuế. Bạn phải có bảo hiểm xe hơi. Bạn phải chịu sự quấy rối của TSA tại sân bay. Mới nhất trong dòng dài của quyền bị mất sẽ được yêu cầu để mua chăm sóc sức khỏe.
Theo đề xuất mới của Thượng viện, những người từ chối đăng ký bảo hiểm y tế sẽ bị phạt $ 1000. Điều gì đã xảy ra với trách nhiệm cá nhân? Điều gì đã xảy ra với tự do của sự lựa chọn? Nếu ai đó không muốn bảo hiểm y tế, họ sẽ có thể tự chăm sóc mình. Họ nên chấp nhận bất kỳ hậu quả của hành động của họ. Thay vào đó, chúng ta có chính phủ, một lần nữa, chơi vú em cho công chúng. Dưới đây là một trích dẫn nội dung bài viết này từ các bài báo.
Trong một hệ thống chăm sóc sức khỏe sửa lại hình dung ra bởi thượng nghị sĩ, mọi người sẽ được yêu cầu để thực hiện bảo hiểm y tế giống như người lái xe phải được bảo hiểm tự động. Chính phủ sẽ cung cấp trợ cấp cho người nghèo và nhiều gia đình trung lưu, nhưng những người vẫn từ chối đăng ký sẽ phải đối mặt với tiền phạt hơn $ 1.000.
Các chi tiết được công bố trong dự luật cải tổ chăm sóc sức khỏe hỗ trợ bởi chính Thượng viện đảng Dân chủ tìm cách để thực hiện ưu tiên hàng đầu trong nước của Tổng thống Barack Obama.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi muốn tự bảo hiểm? Những người như Warren Buffet có thực sự cần phải có bảo hiểm y tế? Họ có thể trả tiền cho nó tự. Nó phải là một lựa chọn cá nhân. Với việc đẩy mạnh chăm sóc sức khỏe cần thiết, chính phủ cũng có thể đòi hỏi những điều khác. Tại sao họ không yêu cầu Đại hội chi tiêu trong phạm vi trung bình của nó? Đó là loại pháp luật chúng ta cần. Pháp luật đó thúc đẩy trách nhiệm chứ không phải là nô lệ cho nhà nước.
Obama giống như một? Cộng sản hay tư bản chủ nghĩa.
02 Tháng 7 năm 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo các quyền dân sự , Tướng , Chính trị
Kể từ khi Obama nhậm chức, ông đã được nhiều việc để nhiều người. Chào hàng những ý tưởng tuyệt vời, nhưng khi mọi việc không đi theo cách của mình, thay vì chịu trách nhiệm, ông cố gắng đổ lỗi vào người khác. Chúng tôi đã thấy trong quá khứ thay vì giữ chính phủ trong kiểm tra, Obama đang mở rộng chính phủ. Chính phủ tiếp nhận hàng lớn nhỏ trong cuộc sống của chúng ta.
Mới đây tôi đã chỉ cho các video sau đây. Đó là một phim hoạt hình từ năm 1948. Đây là những thứ chúng ta nên được giảng dạy trong các trường học của chúng tôi. Nó dài khoảng 10 phút nhưng sau khi xem, bạn có thể quyết định. Obama Cộng sản hay tư bản chủ nghĩa?
