奥巴马现在要加上长期照护
7月8日，2009年由史蒂芬婷
Filed under Business , General , Health Care
Obama, once again, is trying to expand the role of government. The article states it best.
Moving to broaden the scope of the proposed healthcare overhaul, President Obama threw his support yesterday behind the creation of a program to help families struggling with long-term care costs.
The voluntary insurance program, sponsored by Senator Edward M. Kennedy of Massachusetts, would pay a modest daily cash benefit of at least $50 that people could use for a range of in-home services or nursing home expenses.
If you do the math, this could cost tax-payers $18250 per person per year. Once we offer a benefit like this, we won't be able to take it away. Now how much do you suppose the government is going to charge for such a benefit? A measely $780 per year. And I bet there's a provision in there that if you can't afford to pay that, you won't have to pay anything at all.
Obama is expanding the welfare society. I always thought that social security was supposed to take care of these types of things. Most retirees collect about $18000 to $24000 a year from social security. The purpose of social security was to be social insurance to protect people from financial hardship. Why do we need another bill that does the exact same thing? If you're disabled, you get disability from Social Security.
How viable is this plan? It's not viable at all. Look at the example we have in Social Security. It's completely underfunded. If Obama pushes for this Long Term Care proposal, it will also be underfunded. Like all politicians, Obama over promises and will under deliver.
Since the government version would only cost $780 per year per person, it is much less than private insurance which is currently around $2000 to $5000 per person per year. What else does that tell us? It means that the government is not collecting enough to cover the costs. The only reason they give us the low price tag is for all of the sheeple to say, “Oh, there is an affordable solution.” The problem is that it's just not sustainable.
Obama continues to weaken the economy. He's taking a very micro-economic approach. He needs to look at the macro aspect. He is hurting business, and in turn, hurting individual people. He may think he knows all, but he's just dumb.
Obama's Forced Healthcare
July 3, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care
This country was founded on freedom. Freedom of speech, freedom of religion. Freedom to do pretty much whatever we want. With our government becoming more socialistic, we are losing freedoms every day. The loss of freedoms has been gradual over many years. You have to pay taxes. You have to have car insurance. You have to submit to the harassment of the TSA at the airport. The latest in the long line of rights lost will be the requirement to purchase health care.
根据参议院的新建议，那些拒绝签署医疗保险将被罚款1000。 个人责任发生了什么事？ 自由选择发生了什么事？ 如果有人不希望健康保险，他们应该能够照顾自己。 他们应该接受他们的行为的任何后果。 相反，我们的政府，再次扮演保姆的市民。 这里是从文章的报价。
参议员设想在一个新的保健系统 ，人们将需要进行就像驾驶者的健康保险，现在必须得到自动覆盖。 政府为穷人和许多中产阶级家庭提供补贴，但那些仍拒绝签署将面临超过1000美元的罚款。
周四在医疗改革的关键参议院民主党履行总统奥巴马的国内顶级优先支持的法案的细节被揭开了神秘的。
What if I want to self-insure? Do people like Warren Buffet really need to have health insurance? They can pay for it themselves. It should be an individual choice. With the push for required health care, the government might as well require other things. Why don't they require that congress spend within it's mean? That is the kind of legislation we need. Legislation that promotes responsibility rather than enslavement to the state.
Obama challenged on Healthcare
June 25, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care , Politics
在奥巴马75分钟的黄金时段报道，一些医生对他会做什么，如果他的家人生病的情况，他提出了质疑。 奥巴马将作出的承诺，用他自己的计划，并与公众的选项吗？ 他的回答是：
“......如果是我的家庭成员，如果这是我的妻子，如果是我的孩子，如果是我的祖母，我总是希望他们能够得到最好的照顾。
换句话说，没有。 他不会用他自己的计划。 像其他人一样，他希望是最好的。 这意味着使用私人保险公司。 随着政府监管的健康计划，他们打算削减成本的限制可以做什么治疗。
“在像政府主要医疗保险和医疗补助计划的时候已经财政破产的道路上，创造一个全新的政府计划将不仅我们的长期财政前景恶化，但也带来负面影响，享受自己的私人覆盖的美国家庭选择“，参议员们写道。
“最终的结果将是联邦政府接管我们的医疗制度，决定了医生和病人手中，并把他们在华盛顿的官僚机构的手中。“
奥巴马回应说，他们错了。 奥巴马有没有行政经验。 他有没有业务经验。 他怎么能说他们是错的？ 奥巴马声称，公共选项会降低行政成本。 这一堆的马pucky的。 因为政府已经当过降低成本？ 它从来没有。 以国会作为一个例子。 国会甚至不能生活在它的手段。 现在，奥巴马承诺，公共运行的卫生保健系统将耗资少吗？
奥巴马继续说：
他不明白自由市场的倡导者，不断地说，私营部门可以把事情做得更好，但这个计划的担心。
他还表示：
私营部门的不一定会更好，指出用户，医疗保险和退伍军人管理局医院不断率“相当高的满意度。”
他不明白的原因，是因为他是哑巴。 他显然不记得在几年的VA医院惨败的。 医疗保险和VA有“相当高的满意度”的唯一原因是因为他们有无限的钱通过税收美元。 如果市民的计划是竞争和ofter同伟大的服务，我们将花费超过所承诺的“低行政成本。”
和唯一的行政费用“可能”是较低的原因是因为费用由政府补贴。 由于私营部门使用的自由市场，这是多少的服务是值得的。 当政府提供的东西少，他们有补贴。 它结束了花费更多。 然而，我们的“保存”行政费用是通过税收收集。
奥巴马的医疗政策
让我们在奥巴马定睛一看，他想要什么，做我们的卫生保健系统 。 以下信息是2009年6月5日，从奥巴马的主页。
现状
确保每一个美国人获得高质量的卫生保健是我们这个时代最重要的挑战之一。 没有保险的美国人的数量正在不断增长，保费暴涨，越来越多的人被剥夺了覆盖每一天。 任何标准来衡量一个道义上的当务之急，也是一个更好的制度，重建我们的经济至关重要 - 我们要为个人和企业的健康保险的工作，不只是保险和制药公司。
解决方案
改革医疗保健制度：
我们将采取步骤，改革我们的制度，扩大覆盖范围，提高质量，降低成本，尊重病人的选择和控股保险公司的责任。
促进科学技术的进步：
我们致力于提前把负责科学和技术创新的思想，当它涉及到医学研究。 我们相信，在美国的聪明才智找到治愈疾病继续扑灭了太多的生命，并造成了太多的苦难，每年的巨大能力。
提高预防保健：
为了保持我国人民的健康，并提供更有效的治疗，我们需要促进智能的预防保健，如癌症筛检和更好的营养，使电子健康记录的关键投资，技术，可以减少错误，同时确保隐私和挽救生命。
因此，在分析奥巴马所述的“现状”，他的发言使得它听起来以百万计，如果美国没有获得医疗保健。 事实是，每个人都有获得医疗保健。 卫生保健，是不是一种权利。 它是一种特权。 如果你有钱，你可以得到医疗保健。 但即使你没有钱，医院仍愿意来对待你。 一个很好的例子是由非法使用您的医疗保健系统的alieans。 他们中的许多收到保健，在纳税人的开支。
奥巴马提到，“越来越多的人被剥夺了覆盖每一天。”这是指医疗保险，而不是保健。 有没有这样的东西作为一个保险的权利。 保险是一种商业，他们不能做的一切。 人们仍然可以得到医疗保健，如果他们是负责任的，并为它付出。
让我们来看看在“解决方案”的第一部分。 奥巴马希望“采取步骤，改革我们的制度，扩大覆盖范围，提高质量，降低成本，尊重病人的选择和控股保险公司的责任。”当是最后一次政府接手的业务，并做了好事吗？ 还记得在DMV排长队吗？ 如何在美国邮政服务排长队呢？ 关于弗吉尼亚州政府和医院怎么样？ 政府和企业不工作。
因为它的立场，健康保险覆盖了很多领域。 质量是相当不错的，成本是合理的。 当紧急程序需要做的事情，人们通常来美国。 我们现在在世界上最好的卫生保健的权利。 这听起来像奥巴马希望健康保险制度改革比医疗改革。
在第二个步骤，奥巴马希望把“负责任的科学和技术创新的意识形态，当涉及到医疗研究。”嗯，这将是巨大的，如果政府有一个研究部门。 不幸的是，这全部是由民营企业来处理。 我们这样做有州立大学的研究，但我不认为他们在医学研究工作。 在第二句，他谈论的能力“美国别出心裁地找到治愈的疾病。”我不知道这种能力最被发现的？ 这是正确的。 它的发现在民营企业，这是通常在资本主义。
奥巴马希望从私营行业的研究和技术，无补偿免费送人。 这是社会主义道路迈出的又一步。 随着金融业一个新的“薪酬沙皇”的机构，他可能会做类似的东西用于制药行业的，因为他们都太多。 但是，如果你拿走的企业宗旨，做什么是会得到。 奥巴马可能会要求制药公司提供免费或以非常降低价格，他们的产品。 如果一家制药公司被迫遵守，什么是他们的奖励，研究和创造新的药物？ 奥巴马与他的计划会破坏您的医疗保健行业。
第三部分是奥巴马政府的计划，以提高预防保健。 这是一个伟大的目标，但奥巴马缺乏领导能力来完成这件事。 预防保健，在于人民。 如果有人要每顿吃快餐，没有量的政策或法规将帮助他们预防保健。 人们必须要更好。
癌症筛检，更好的营养，所有的好点子。 但它不会是免费的，不应该由政府提供。 每个人都需要为自己的福祉负责。
和有关电子健康记录，并确保隐私的最后一部分？ 这是不会发生的。 每当什么是电子的，你不会有任何隐私。 会发生错误。 点的情况下，有一天被释放的美国核设施清单 。 虽然不属于信息，并不意味着公开发行。
奥巴马设定的目标来看，他们是很好的。 但我知道约阿巴马，是极左派的自由主义者，他是什么，他会破坏这个国家的努力，以实现自己的目标。
笔者从资产阶级新的黑色也害怕奥巴马的政策将做什么我们的医疗制度。
我们都必须认真考虑的一个主要国家资助的卫生保健系统的影响。 医生不应该只关注这些变化如何能显着地改变医生的能力，以执行的自主权，他们享有在过去的时间，但已大大减少管理保健的到来组。 全民医疗保健虽然是最主要的发达国家，在这些地方的病人，医生薪金，供应和质量之间有显着性差异。 当然，情况各不相同，从民族的国家，但还有一个原因，为什么美国是现代医疗保健的卓越的国家。 我同意的医疗费用应作王，但随着越来越多的公民成为情况变得更加依赖于这些政府服务 可怕的。 医生已经工作更难留漂浮在继续削减政府和CMS（医疗保险和医疗补助服务中心）报销。 这些因素除了税收负担，医生（统计中前2％的人士）一定要肩负起使我意识到，我的许多同事在这个问题上的政治和更保守的立场是正确的。 我呼吁总统是不会削弱在世界最大的医疗保健制度，用人措施和政策，这将增加的冷漠和推动一些最好的和我们中间最亮的距离，和医药领域。
