抗議 Obamacare
在過去幾週,奧巴馬一直讓人覺得不舒服。 民主黨與奧巴馬政府試圖推動了醫療保健法案批准在8月休會前。 他們沒有成功。 已經有抗議,並已經出現了市政廳會議。
最近, 佩洛西說,這是unAmerican抗議醫療改革。 顯然,佩洛西是迄今為止關閉基地,奧巴馬是他閉嘴。 這是具有諷刺意味的是,在總統大選期間,希拉里克林頓說,這沒關係,抗議任何行政。 這是一種雙重標準的領導,奧巴馬帶來。 但是,回到保健。
查克諾里斯寫了一篇文章,他在那裡檢查一些人反對 Obamacare的事情。 艱難的部分是,有沒有最後定稿的法案。 我認為,我們將有時間來表決。5本條例草案的不同版本的文章... ...
骯髒的秘密1號在Obamacare是政府的湧入的家庭和篡奪父母對孩子的照顧和發展權利。
它的概述部分440,並在眾議院法案(第838頁)1904年的標題“家裡有年輕的兒童和期望子女家庭的家庭探訪計劃下”的方案(通過補助向各州提供)將教育孩子的行為父母和父母的技巧。
該法案說,政府工作人員,“受過良好訓練和主管人員,”會“提供家長與適齡兒童發展的知識,認知,語言,社會,情感,和電機領域建模,諮詢和教練的家長的做法,“和”技能互動,以提高他們的孩子年齡相適應的發展。“
你在開玩笑吧? 其父母的原則和價值觀? 自己? 某些專家“嗎? 從兒童發展的領域和理論? 如果有一個尺寸適合所有養育技術! 難道我們真的相信他們的背景和個性化的每一個為人父母在他們的教育形式,或者他們只是普遍灌輸自己的呢?
我們承擔國家調解員的家長會明白每一位家長的社會或宗教的核心價值觀? 或者他們會教一些父母的價值觀和智慧的世俗累進和宗教絕育版本? 如果他們諮詢和教練那些期望嬰兒,他們會決定的情況下是不適合兒童受益,並鼓勵墮胎?
一個政府的反駁是,這一計劃將是“自願”對不對? 這是否意味著,該機構將只是坐在回被動需要父母的技巧,直到一些家長說,“我不認為我會打電話給我的父母,牧師或朋友,或閱讀大量的書籍,但我會深入到當地政府辦公室“? 相反,該法案指向特定的目標群體和問題 840頁:國家“應確定和優先考慮的低收入家庭的比例高,在這種服務的高需要,特別是社區的社區服務與。”
我們進一步得出結論,低收入家庭都知道養育這些話嗎? 中層和上層階級的父母真的更好的父母? 少疏忽自己的孩子? 少了父母的幫助和培訓 needful? 這是“優先”的培訓,不是偏見,歧視,甚至偏見的刻板印象和概括,沒有聯邦政府,法律或慣例?
底線:這一切你想要什麼,或在送往國會通過的法案一個全民保健的期望呢? 你希望政府工作人員到您家,並告訴你如何向家長你的孩子? 政府衛生保健什麼時候變成政府的托兒?
政府需要在運行我們的孩子的生活和更多的支持父母對子女的決定作用的作用。 兒童屬於他們的父母,而不是政府。 和家長應該有權 - 父他們沒有美聯儲的任務,教育或干預我們的家園 - 和政府的支持。
查克諾里斯是正確的。















評論
一個響應“抗議Obamacare”引用
查看其他人對這個職位的看法... ...[...]在過去幾週,奧巴馬已使人們感到不舒服。 民主黨與奧巴馬政府試圖推動了醫療保健法案批准在8月休會前。 ...繼續閱讀 [...]