Is Obama more like a Communist or Capitalist?
July 2, 2009 by Steven Ting
Filed under Civil Rights , General , Politics
自奧巴馬上任，他一直是很多事情很多人。 在吹捧偉大的想法，但是當事情不走自己的路，而不是承擔責任，他試圖把責任推給別人。 我們已經看到在過去，而不是保持在檢查政府，奧巴馬擴大政府。 政府接管在我們生活的每一個有點大。
我最近指出，下面的視頻。 這是一個從1948年的卡通。 這是我們應該在我們的學校任教的東西。 它的長，但大約10分鐘後，你看，你可以決定。 奧巴馬更多的共產主義或資本主義？
奧巴馬宣布6月全國同志驕傲月
於2009年6月1日，奧巴馬Adminstration發表了一項聲明，宣布六月份，是今後一個女同性戀，男同性戀，雙性戀和變性人的驕傲“的慶祝活動。 有人可能會問，為什麼我們的聯邦政府認可的生活方式，不能作出積極貢獻社會作為一個整體，而不是慶祝一個男人和一個女人之間，這是最終的唯一的關係，對兒童的深刻良好的效果持久的婚姻。
弗蘭克·塔瑞克的文章， “同性婚姻：即使自由主義者知道這是不好的，”同性婚姻的問題，特別解決：
為什麼不同性婚姻合法化？ 誰可能受傷了嗎？ 兒童和其他社會。 這是布蘭肯霍恩，誰是什麼，但一個反同性戀的結論“偏執。”他是終身，支持同性戀，自由民主黨與“聖經”的禁令，不同意對同性戀行為。 儘管這樣，布蘭肯霍恩強大的情況下在他的書， 未來的婚姻，反對同性婚姻。
他寫道，“在整個歷史和文化。 。 。 婚姻的一個最根本的想法是，每個孩子都需要一個母親和一個父親。 改變容納同性夫婦的婚姻會抵消這一原則，在文化和法律。“
怎麼會這樣呢？
法律是一個偉大的老師，同性婚姻，婚姻是沒有孩子，但約耦合教導子孫後代。 當婚姻變得沒有什麼比耦合，更少的人會結婚，生孩子。
還等什麼？
人們仍然有孩子，當然，但許多他們的非婚生子女。 這是一個每個人的災難。 孩子會受到傷害，因為私生子的父母 （有沒有非婚生子女） 經常從來沒有形成一個家庭，和那些“窩棚了”打破在已婚父母的兩到三倍的速度。 因為非婚生開始鏈的負面影響，像多米諾骨牌一樣，非婚生導致貧困，犯罪，以及更高的福利成本，從而導致更大的政府，高稅收，經濟放緩，社會會受到傷害...
好吧，如果婚姻是不是對孩子，什麼機構是對孩子的呢？ 如果我們要重新定義婚姻僅僅耦合，那麼為什麼要國家認可同性婚姻？
同性戀活動家假定的相反，國家不同意結婚，因為人們彼此的感情。 國家認可婚姻，主要是因為為孩子做什麼是婚姻，反過來社會。會得到重新定義婚姻包括同性戀關係沒有好處，只會損害作為非婚生顯示的連接。 但兒童和一個文明社會的未來取決於對男性和女性之間的穩定婚姻。 這就是為什麼，不管你對同性戀的看法，這兩種類型的關係不應該在法律上等同起來。
這一結論與偏見和做什麼是最好的兒童和社會的一切無關。 只問親同性戀，自由民主黨大衛布蘭肯霍恩。
塔瑞克先生已經看到了在婚姻破裂完全另外一個非婚生兒童的急劇增加和家庭解體，已在他的文章同性婚姻合法化的國家的例子。 有沒有可能的利益，在社會認可的東西，可導致家庭破裂，剝奪孩子的母親或父親和一個穩定的家。 許多研究表明，來自破碎家庭的兒童遭受的各種負面影響，不應以任何方式由政府批准任何可能導致其增加。
奧巴馬新伊朗響應
昨天，奧巴馬更新他對伊朗的回應。
伊朗政府必須明白，全世界都在看著。 我們哀悼每一個無辜的生命，丟失。 我們呼籲伊朗政府停止對本國人民的所有暴力和不公正的行動。 集會和言論自由的普遍權利必須得到尊重，美國代表與所有那些尋求行使這些權利。
正如我在開羅說，壓制思想決不讓他們離開。 伊朗人民將最終判斷自己的政府的行動。 如果伊朗政府尋求國際社會的尊重，它必須尊重本國人民的尊嚴和政府通過的同意，不能強迫。
馬丁·路德·金曾經說過 - “道德宇宙的弧線是漫長的，但它彎曲走向正義。”我相信。 國際社會認為。 現在，我們正在見證“伊朗人民在這一真理的信念，我們將繼續見證。
這是他應該說是第一次。 此外，集會和言論自由的權利可能在美國universial權利，但他們不一定在其他國家的權利。 以中國為例。 中國檢查員一切都像瘋了似的，但美國不教訓他們。 為什麼我們只回應時，有一個問題？ 因為它是政治優勢。
此前，奧巴馬不希望美國出現作為干涉。 那麼，我們現在做什麼？ 從伊朗政府的角度來看，這是目前插手。 再次，奧巴馬在國際政治教育。
新的調查顯示，中心主義，反墮胎的立場上的崛起
我們生活在一個國家的領導在美國歷史上最自由的總裁，還擁有眾多的支持者在國會。 然而，調查顯示，大多數國家不同意在其目前的領導人的自由主義觀點。 皮尤研究調查顯示，他們確定自己作為獨立的選民數量的增加，導致不同的意見，不會總是同意與奧巴馬正在推動的問題，大量的人。 這裡是一個文章 ，詳細調查結果：
奧巴馬的總統任期已經迎來了一個中心主義的時代，與該國經歷這樣一個獨立選民的刺激，他們現在最大的選民比例在70歲。
這個浮躁的組沒有統一的意見，所以它的優勢進行底氣出功率共和黨的民主黨人和機會的潛在風險。
還發現一個新的，廣闊的皮尤研究中心的一項調查中這些細節，還沒有從根本上改變國家的價值觀。 該國並沒有成為思想上更加自由或保守，儘管在各級政府去年秋天席捲民主的勝利，和萎縮共和黨行列。
廣泛，調查結果表明，它是政治的新總統和他的同胞民主黨人誰控制國會向移動太遠了國內和國外問題上的左側的危險，以免他們打開了中間的的的的的道路選民的支持，關鍵在2008年，將在即將舉行的選舉是很重要的。
結果還表明，市民最近已經否決了共和黨表現不佳，並不是因為它與黨在關鍵問題上的立場，不同意...
由於其觀點的多樣性，分析家說，越來越多的獨立部門可以從民主黨的把握滑為奧巴馬推動一項雄心勃勃的議程，這從他的前任的不同。
“科胡特說，”我們已經從一個不太積極的政府一個更激進的政府，並在兩個獨立的反應態度，我認為，在一定程度上是回應。
這麼說，科胡特說：“奧巴馬與獨立做非常好。 但他們有所保留......關於成長的政府和有關日益嚴重的債務。“他呼籲這些問題，黨的”紅旗“。
此外，最近公佈的一項蓋洛普民意調查表明，自1995年以來的第一次，越來越多的美國人發現自己比親選親生活。 這提供了一個輕微的對比度（或另外）中說，基本上是在全國保守派或自由派觀點的妝沒有區別的皮尤民意調查獲得的信息，儘管中心主義的大轉變。 下面是摘錄的研究和他們的結論：
年5月7-10進行，一個新的蓋洛普民意調查，發現51％的美國人自稱墮胎問題上的“親生命”和“親選擇42％。”......
蓋洛普每年的價值觀和信仰調查取得新的成果，代表的重大轉變，從一年前的50％，當親選擇和44％的親命。 在此之前到現在，確定親生活的比例最高為46％，在2001年8月和2002年5月。
在關於墮胎的合法性的公眾意見，2009年5月的調查文件類似的變化。 在回答問題的程度提供三種選擇墮胎應該是合法的，現在大約為許多美國人說的程序應該在任何情況下都是非法的（23％）說，它應該在任何情況下（22％）的法律。 對比過去四年，當蓋洛普發現強烈傾斜的市民贊成無限制墮胎的態度...
隨著的第一選擇前8年的總統已經改變國家的政策，資金流產海外，表示他支持自由選擇法“，和移動走向撤銷拒絕參加在墮胎手術的醫療工作者聯邦就業保障，美國人 - 以及，特別是共和黨人 - 似乎是採取退後一步，從親選擇的位置。 然而，撤退是明顯的政治溫和派以及保守派之間。
這是可能的，通過他的墮胎政策，奧巴馬已經把市民的理解這意味著什麼是“親選擇”稍微向左，政治。 雖然民主黨可能會支持，因為他們普遍支持奧巴馬總統做的一切，它可能會在相反的方向推動他人。
它似乎有開明總統也許會有偏光國家的政治觀點，並最終將有利於對有爭議的意見，該國面臨的保守意見潮的長期影響。 奧巴馬和民主黨將是明智的考慮到這些變化的通知，並停止對他們的競選遠左立法。
奧巴馬墮胎-中-行政
墮胎似乎是那些當選總統奧巴馬周圍蜂擁的蒼蠅之一。 他一直 倡導部分出生墮胎 和企圖否認基本衛生保健，兒童的生存而在伊利諾伊州參議院流產所有。 現在，他是簽署成為法律的法案，可能會損害雙方的親生活和親選擇運動中的地位。
美國哨兵發人深省文章發表了關於墮胎如何影響黑人社區，如果有人已經注意到在支持非常行動，被殺害的黑人人口的5％的人投票的黑人社區內的利益衝突。 據報導，每1000名黑人婦女50墮胎發生。 然而，數字更為驚人，當你考慮墮胎％的黑人婦女的活產嬰兒， 每1000個新生兒中發生543墮胎 。 它確實是一個危險的時刻，是一個黑色的嬰兒，當你只有50％的機會的誕生。 這是一個黑色的市內文化的嚴重創傷。 安妮亨德肖特涉及墮胎診所常見的如在街道上的一元店。 國家黑色臨生命聯盟 ，墮胎是非裔美國人的頭號殺手。美國。 奧巴馬的支持者有信心當選總統將支持由美國國會的一項措施，資金，聯合國人口基金（UNPFA）原狀。 資金在2002年停止UNPFA布什政府援引坎普-卡斯滕修正案。 修正案禁止強迫或強制墮胎支持資金。中國的一胎化“政策。有人覺得它不僅是奧巴馬的責任來解決這個問題，但像其他黑人領袖的責任鋁夏普頓，鮑威爾，賴斯Condaleeza ，耶利米寫，傑西·傑克遜。
奧巴馬在墮胎的意見，不僅飛在面對親生活的倡導者，但還選擇親和的範圍遠遠超出了邊界
據副局長國務卿約翰·內格羅蓬特UNDFA資金去到執行
人口基金提供的支持和參與中國政府強制墮胎和非自願絕育方案的管理。“然而，沉默是從主流媒體中的親選擇人群震耳欲聾，中國婦女被強迫絕育和墮胎，並已被剝奪的選擇 。
對於那些喜歡看資料和統 計數據。 上述文章中的數字可以發現在古特馬赫研究所的網站。 -禮貌的DaughterofAmerica
考慮到文章的主題，這是任何難怪今天墮胎的首席靈感來自親生活的天主教學生和親生活天主教成年人開始在巴黎聖母院演講的抗議？ 奧巴馬的立場是不是簡單的親選擇，但也接近令人作嘔。 當他通過法律，允許部分出生墮胎擔心，有其他法律的出台，將有鉛的倡議，以遏制前意外懷孕流產的選擇強加女人。 他在想，以促進這些舉措的空索賠屬於真正的行動，表決。
為什麼一個天主教機構邀請在畢業典禮上發言的人，誰造成了這麼大的傷害腹中的無辜生命？ 這是不壞不夠，天主教有處理自己的惡魔，以及試圖說服美國，他們擁有真正的靈感來自耶穌基督教義。
