Obama now wants to add Long Term Care
July 8, 2009 by Steven Ting
Filed under Business , General , Health Care
Obama, once again, is trying to expand the role of government. The article states it best.
Moving to broaden the scope of the proposed healthcare overhaul, President Obama threw his support yesterday behind the creation of a program to help families struggling with long-term care costs.
The voluntary insurance program, sponsored by Senator Edward M. Kennedy of Massachusetts, would pay a modest daily cash benefit of at least $50 that people could use for a range of in-home services or nursing home expenses.
If you do the math, this could cost tax-payers $18250 per person per year. Once we offer a benefit like this, we won't be able to take it away. Now how much do you suppose the government is going to charge for such a benefit? A measely $780 per year. And I bet there's a provision in there that if you can't afford to pay that, you won't have to pay anything at all.
Obama is expanding the welfare society. I always thought that social security was supposed to take care of these types of things. Most retirees collect about $18000 to $24000 a year from social security. The purpose of social security was to be social insurance to protect people from financial hardship. Why do we need another bill that does the exact same thing? If you're disabled, you get disability from Social Security.
How viable is this plan? It's not viable at all. Look at the example we have in Social Security. It's completely underfunded. If Obama pushes for this Long Term Care proposal, it will also be underfunded. Like all politicians, Obama over promises and will under deliver.
Since the government version would only cost $780 per year per person, it is much less than private insurance which is currently around $2000 to $5000 per person per year. What else does that tell us? It means that the government is not collecting enough to cover the costs. The only reason they give us the low price tag is for all of the sheeple to say, “Oh, there is an affordable solution.” The problem is that it's just not sustainable.
Obama continues to weaken the economy. He's taking a very micro-economic approach. He needs to look at the macro aspect. He is hurting business, and in turn, hurting individual people. He may think he knows all, but he's just dumb.
Obama's Forced Healthcare
July 3, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care
This country was founded on freedom. Freedom of speech, freedom of religion. Freedom to do pretty much whatever we want. With our government becoming more socialistic, we are losing freedoms every day. The loss of freedoms has been gradual over many years. You have to pay taxes. You have to have car insurance. You have to submit to the harassment of the TSA at the airport. The latest in the long line of rights lost will be the requirement to purchase health care.
Under the Senate's new proposal, those that refuse to sign up for health insurance will be fined $1000. What happened to personal responsibility? What happened to freedom of choice? If someone doesn't want health insurance, they should be able to take care of themselves. They should accept any consequences of their actions. Instead, we have the government, once again, playing nanny to the public. Here is a quote from the article.
In a revamped health care system envisioned by senators, people would be required to carry health insurance just like motorists must get auto coverage now. The government would provide subsidies for the poor and many middle-class families, but those who still refuse to sign up would face fines of more than $1,000.
The details were unveiled Thursday in a health care overhaul bill supported by key Senate Democrats looking to fulfill President Barack Obama 's top domestic priority.
What if I want to self-insure? Do people like Warren Buffet really need to have health insurance? They can pay for it themselves. It should be an individual choice. With the push for required health care, the government might as well require other things. Why don't they require that congress spend within it's mean? That is the kind of legislation we need. Legislation that promotes responsibility rather than enslavement to the state.
Obama challenged on Healthcare
June 25, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care , Politics
在奧巴馬75分鐘的黃金時段報導，一些醫生對他會做什麼，如果他的家人生病的情況，他提出了質疑。 奧巴馬將作出的承諾，用他自己的計劃，並與公眾的選項嗎？ 他的回答是：
“......如果是我的家庭成員，如果這是我的妻子，如果是我的孩子，如果是我的祖母，我總是希望他們能夠得到最好的照顧。
換句話說，沒有。 他不會用他自己的計劃。 像其他人一樣，他希望是最好的。 這意味著使用私人保險公司。 隨著政府監管的健康計劃，他們打算削減成本的限制可以做什麼治療。
“在像政府主要醫療保險和醫療補助計劃的時候已經財政破產的道路上，創造一個全新的政府計劃將不僅我們的長期財政前景惡化，但也帶來負面影響，享受自己的私人覆蓋的美國家庭選擇“，參議員們寫道。
“最終的結果將是聯邦政府接管我們的醫療制度，決定了醫生和病人手中，並把他們在華盛頓的官僚機構的手中。“
奧巴馬回應說，他們錯了。 奧巴馬有沒有行政經驗。 他有沒有業務經驗。 他怎麼能說他們是錯的？ 奧巴馬聲稱，公共選項會降低行政成本。 這一堆的馬pucky的。 因為政府已經當過降低成本？ 它從來沒有。 以國會作為一個例子。 國會甚至不能生活在它的手段。 現在，奧巴馬承諾，公共運行的衛生保健系統將耗資少嗎？
奧巴馬繼續說：
他不明白自由市場的倡導者，不斷地說，私營部門可以把事情做得更好，但這個計劃的擔心。
他還表示：
私營部門的不一定會更好，指出用戶，醫療保險和退伍軍人管理局醫院不斷率“相當高的滿意度。”
他不明白的原因，是因為他是啞巴。 他顯然不記得在幾年的VA醫院慘敗的。 醫療保險和VA有“相當高的滿意度”的唯一原因是因為他們有無限的錢通過稅收美元。 如果市民的計劃是競爭和ofter同偉大的服務，我們將花費超過所承諾的“低行政成本。”
和唯一的行政費用“可能”是較低的原因是因為費用由政府補貼。 由於私營部門使用的自由市場，這是多少的服務是值得的。 當政府提供的東西少，他們有補貼。 它結束了花費更多。 然而，我們的“保存”行政費用是通過稅收收集。
奧巴馬的醫療政策
讓我們在奧巴馬定睛一看，他想要什麼，做我們的衛生保健系統 。 以下信息是2009年6月5日，從奧巴馬的主頁。
現狀
確保每一個美國人獲得高質量的衛生保健是我們這個時代最重要的挑戰之一。 沒有保險的美國人的數量正在不斷增長，保費暴漲，越來越多的人被剝奪了覆蓋每一天。 任何標準來衡量一個道義上的當務之急，也是一個更好的制度，重建我們的經濟至關重要 - 我們要為個人和企業的健康保險的工作，不只是保險和製藥公司。
解決方案
改革醫療保健制度：
我們將採取步驟，改革我們的制度，擴大覆蓋範圍，提高質量，降低成本，尊重病人的選擇和控股保險公司的責任。
促進科學技術的進步：
我們致力於提前把負責科學和技術創新的思想，當它涉及到醫學研究。 我們相信，在美國的聰明才智找到治愈疾病繼續撲滅了太多的生命，並造成了太多的苦難，每年的巨大能力。
提高預防保健：
為了保持我國人民的健康，並提供更有效的治療，我們需要促進智能的預防保健，如癌症篩檢和更好的營養，使電子健康記錄的關鍵投資，技術，可以減少錯誤，同時確保隱私和挽救生命。
因此，在分析奧巴馬所述的“現狀”，他的發言使得它聽起來以百萬計，如果美國沒有獲得醫療保健。 事實是，每個人都有獲得醫療保健。 衛生保健，是不是一種權利。 它是一種特權。 如果你有錢，你可以得到醫療保健。 但即使你沒有錢，醫院仍願意來對待你。 一個很好的例子是由非法使用您的醫療保健系統的alieans。 他們中的許多收到保健，在納稅人的開支。
奧巴馬提到，“越來越多的人被剝奪了覆蓋每一天。”這是指醫療保險，而不是保健。 有沒有這樣的東西作為一個保險的權利。 保險是一種商業，他們不能做的一切。 人們仍然可以得到醫療保健，如果他們是負責任的，並為它付出。
讓我們來看看在“解決方案”的第一部分。 奧巴馬希望“採取步驟，改革我們的制度，擴大覆蓋範圍，提高質量，降低成本，尊重病人的選擇和控股保險公司的責任。”當是最後一次政府接手的業務，並做了好事嗎？ 還記得在DMV排長隊嗎？ 如何在美國郵政服務排長隊呢？ 關於弗吉尼亞州政府和醫院怎麼樣？ 政府和企業不工作。
因為它的立場，健康保險覆蓋了很多領域。 質量是相當不錯的，成本是合理的。 當緊急程序需要做的事情，人們通常來美國。 我們現在在世界上最好的衛生保健的權利。 這聽起來像奧巴馬希望健康保險制度改革比醫療改革。
在第二個步驟，奧巴馬希望把“負責任的科學和技術創新的意識形態，當涉及到醫療研究。”嗯，這將是巨大的，如果政府有一個研究部門。 不幸的是，這全部是由民營企業來處理。 我們這樣做有州立大學的研究，但我不認為他們在醫學研究工作。 在第二句，他談論的能力“美國別出心裁地找到治愈的疾病。”我不知道這種能力最被發現的？ 這是正確的。 它的發現在民營企業，這是通常在資本主義。
奧巴馬希望從私營行業的研究和技術，無補償免費送人。 這是社會主義道路邁出的又一步。 隨著金融業一個新的“薪酬沙皇”的機構，他可能會做類似的東西用於製藥行業的，因為他們都太多。 但是，如果你拿走的企業宗旨，做什麼是會得到。 奧巴馬可能會要求製藥公司提供免費或以非常降低價格，他們的產品。 如果一家製藥公司被迫遵守，什麼是他們的獎勵，研究和創造新的藥物？ 奧巴馬與他的計劃會破壞您的醫療保健行業。
第三部分是奧巴馬政府的計劃，以提高預防保健。 這是一個偉大的目標，但奧巴馬缺乏領導能力來完成這件事。 預防保健，在於人民。 如果有人要每頓吃快餐，沒有量的政策或法規將幫助他們預防保健。 人們必須要更好。
癌症篩檢，更好的營養，所有的好點子。 但它不會是免費的，不應該由政府提供。 每個人都需要為自己的福祉負責。
和有關電子健康記錄，並確保隱私的最後一部分？ 這是不會發生的。 每當什麼是電子的，你不會有任何隱私。 會發生錯誤。 點的情況下，有一天被釋放的美國核設施清單 。 雖然不屬於信息，並不意味著公開發行。
奧巴馬設定的目標來看，他們是很好的。 但我知道約阿巴馬，是極左派的自由主義者，他是什麼，他會破壞這個國家的努力，以實現自己的目標。
筆者從資產階級新的黑色也害怕奧巴馬的政策將做什麼我們的醫療制度。
我們都必須認真考慮的一個主要國家資助的衛生保健系統的影響。 醫生不應該只關注這些變化如何能顯著地改變醫生的能力，以執行的自主權，他們享有在過去的時間，但已大大減少管理保健的到來組。 全民醫療保健雖然是最主要的發達國家，在這些地方的病人，醫生薪金，供應和質量之間有顯著性差異。 當然，情況各不相同，從民族的國家，但還有一個原因，為什麼美國是現代醫療保健的卓越的國家。 我同意的醫療費用應作王，但隨著越來越多的公民成為情況變得更加依賴於這些政府服務 可怕的。 醫生已經工作更難留漂浮在繼續削減政府和CMS（醫療保險和醫療補助服務中心）報銷。 這些因素除了稅收負擔，醫生（統計中前2％的人士）一定要肩負起使我意識到，我的許多同事在這個問題上的政治和更保守的立場是正確的。 我呼籲總統是不會削弱在世界最大的醫療保健制度，用人措施和政策，這將增加的冷漠和推動一些最好的和我們中間最亮的距離，和醫藥領域。
